Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0714

    Zadeva T-714/22: Tožba, vložena 14. novembra 2022 – Nutmark/Komisija

    UL C 24, 23.1.2023, p. 59–59 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2023   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 24/59

    Tožba, vložena 14. novembra 2022 – Nutmark/Komisija

    (Zadeva T-714/22)

    (2023/C 24/82)

    Jezik postopka: portugalščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Nutmark Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal, Portugalska) (zastopnika: P. Vidal Matos in F. Lança Martins, odvetnika)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predloga

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    izpodbijani sklep razglasi za ničen v celoti;

    —

    Evropski komisiji naloži plačilo vseh stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe zoper Sklep Komisije (EU) 2022/1414 z dne 4. decembra 2020 o shemi pomoči SA.21259 (2018/C) (ex-2018/NN), ki jo je izvajala Portugalska v okviru ureditve Zona Franca da Madeira (ZFM) – Režim III (notificirano pod dokumentarno številko C(2020) 8550) navaja pet tožbenih razlogov.

    Prvi tožbeni razlog: napačna uporaba prava zaradi napačne opredelitve referenčnega sistema v nasprotju s členom 4(2) PEU ter členoma 107(1) in 263 PDEU.

    Drugi tožbeni razlog: napačna uporaba prava, ker ni bilo dokazano, da Režim III Zona Franca da Madeira (prosta cona Madeira) pomeni odstopanje od referenčnega davčnega sistema, ki uvaja razlikovanje med gospodarskimi subjekti, ki so v primerljivem dejanskem in pravnem položaju, v nasprotju s členom 107(1) PDEU.

    Tretji tožbeni razlog: napačna uporaba prava pri presoji izpolnjevanja zahtev, ki so upoštevne za pravilno izvajanje Režima III proste cone Madeira, ker je Portugalska republika za ta namen sprejela merila v skladu s členom 107(1) PDEU.

    Četrti tožbeni razlog: napačna uporaba prava zaradi kršitve načel pravne gotovosti in varnosti, ki sta določena v členu 16(1) Uredbe Sveta št. 2015/1589 z dne 13. julija 2015 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije.

    Peti tožbeni razlog: napačna uporaba prava zaradi kršitve pravice do zasebne lastnine, določene v členu 1 Protokola št. 1 h Konvenciji o varstvu človekovih pravic.

    Top