Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CN0235

    Zadeva C-235/22: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Audiencia Nacional (Španija) 5. aprila 2022 – kazenski postopek zoper Abel

    UL C 24, 23.1.2023, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2023   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 24/18


    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Audiencia Nacional (Španija) 5. aprila 2022 – kazenski postopek zoper Abel

    (Zadeva C-235/22)

    (2023/C 24/24)

    Jezik postopka: španščina

    Predložitveno sodišče

    Audiencia Nacional

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Abel

    Druga stranka v postopku: Ministerio Fiscal

    Vprašanja za predhodno odločanje

    1.

    Ali je treba člena 126 in 127 Sporazuma o izstopu združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska iz Evropske unije in Evropske skupnosti za atomsko energijo (Sporazum o izstopu) (1) ter člena 18(1) in 21(1) Pogodbe o delovanju Evropske unije razlagati tako, da se uporabljajo za zahtevo za izročitev, ki jo tretja država predloži po koncu prehodnega obdobja, določenega v Sporazumu o izstopu, in se nanaša na državljana Združenega kraljestva, ki je imel med veljavnostjo Sporazuma o izstopu in po njenem izteku stalno prebivališče v državi članici, za dejanja, storjena pred in med veljavnostjo Sporazuma o izstopu?

    Če je odgovor nikalen:

    2.

    Ali je treba člene 10, 12, 13, 14, 15, 126 in 127 Sporazuma o izstopu Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska iz Evropske unije in Evropske skupnosti za atomsko energijo (Sporazum o izstopu) in člen 21 Pogodbe o delovanju Evropske unije razlagati tako, da se za zahtevo tretje države za izročitev britanskega državljana, ki je bil v času dejanskega stanja, ki je razlog za zahtevo za izročitev, državljan Evropske unije in ki je pred in med veljavnostjo Sporazuma o izstopu neprekinjeno prebival na ozemlju druge države članice, uporablja doktrina, ki izhaja iz sodb Sodišča Evropske unije v zadevah C-182/15 (Petruhhin) (2) , Pisciotti (C-191/16) (3) in C-897/19 PPU (I.N.) (4)?

    Če je odgovor nikalen:

    3.

    Ali se glede na mehanizem pravosodnega sodelovanja v kazenskih zadevah, določen v členih od 62 do 65 Sporazuma o izstopu Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska iz Evropske unije in Evropske skupnosti za atomsko energijo ter naslovu VII tretjega dela Sporazuma o trgovini in sodelovanju med Evropsko unijo in Evropsko skupnostjo za atomsko energijo na eni strani ter Združenim kraljestvom Velika Britanija in Severna Irska na drugi strani, doktrina, ki izhaja iz sodb Sodišča Evropske unije v zadevah C-182/15 (Petruhhin), Pisciotti (C-191/16) in C-897/19 PPU (I.N.) uporablja za zahtevo tretje države za izročitev britanskega državljana, ki je bil v času dejanskega stanja, ki je razlog za zahtevo za izročitev, državljan Evropske unije in ki je pred in med veljavnostjo Sporazuma o izstopu neprekinjeno prebival na ozemlju druge države članice?


    (1)  UL 2020, L 29, str. 7.

    (2)  Sodba z dne 6. septembra 2016, EU:C:2016:630

    (3)  Sodba z dne 10. aprila 2018, EU:C:2018:222

    (4)  Sodba z dne 2. aprila 2020, EU:C:2020:262


    Top