This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0235
Case C-235/22: Request for a preliminary ruling from the Audiencia Nacional (Spain) lodged on 5 April 2022 — Criminal proceedings against Abel
Zadeva C-235/22: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Audiencia Nacional (Španija) 5. aprila 2022 – kazenski postopek zoper Abel
Zadeva C-235/22: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Audiencia Nacional (Španija) 5. aprila 2022 – kazenski postopek zoper Abel
UL C 24, 23.1.2023, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.1.2023 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 24/18 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Audiencia Nacional (Španija) 5. aprila 2022 – kazenski postopek zoper Abel
(Zadeva C-235/22)
(2023/C 24/24)
Jezik postopka: španščina
Predložitveno sodišče
Audiencia Nacional
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Abel
Druga stranka v postopku: Ministerio Fiscal
Vprašanja za predhodno odločanje
1. |
Ali je treba člena 126 in 127 Sporazuma o izstopu združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska iz Evropske unije in Evropske skupnosti za atomsko energijo (Sporazum o izstopu) (1) ter člena 18(1) in 21(1) Pogodbe o delovanju Evropske unije razlagati tako, da se uporabljajo za zahtevo za izročitev, ki jo tretja država predloži po koncu prehodnega obdobja, določenega v Sporazumu o izstopu, in se nanaša na državljana Združenega kraljestva, ki je imel med veljavnostjo Sporazuma o izstopu in po njenem izteku stalno prebivališče v državi članici, za dejanja, storjena pred in med veljavnostjo Sporazuma o izstopu? Če je odgovor nikalen: |
2. |
Ali je treba člene 10, 12, 13, 14, 15, 126 in 127 Sporazuma o izstopu Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska iz Evropske unije in Evropske skupnosti za atomsko energijo (Sporazum o izstopu) in člen 21 Pogodbe o delovanju Evropske unije razlagati tako, da se za zahtevo tretje države za izročitev britanskega državljana, ki je bil v času dejanskega stanja, ki je razlog za zahtevo za izročitev, državljan Evropske unije in ki je pred in med veljavnostjo Sporazuma o izstopu neprekinjeno prebival na ozemlju druge države članice, uporablja doktrina, ki izhaja iz sodb Sodišča Evropske unije v zadevah C-182/15 (Petruhhin) (2) , Pisciotti (C-191/16) (3) in C-897/19 PPU (I.N.) (4)? Če je odgovor nikalen: |
3. |
Ali se glede na mehanizem pravosodnega sodelovanja v kazenskih zadevah, določen v členih od 62 do 65 Sporazuma o izstopu Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska iz Evropske unije in Evropske skupnosti za atomsko energijo ter naslovu VII tretjega dela Sporazuma o trgovini in sodelovanju med Evropsko unijo in Evropsko skupnostjo za atomsko energijo na eni strani ter Združenim kraljestvom Velika Britanija in Severna Irska na drugi strani, doktrina, ki izhaja iz sodb Sodišča Evropske unije v zadevah C-182/15 (Petruhhin), Pisciotti (C-191/16) in C-897/19 PPU (I.N.) uporablja za zahtevo tretje države za izročitev britanskega državljana, ki je bil v času dejanskega stanja, ki je razlog za zahtevo za izročitev, državljan Evropske unije in ki je pred in med veljavnostjo Sporazuma o izstopu neprekinjeno prebival na ozemlju druge države članice? |
(2) Sodba z dne 6. septembra 2016, EU:C:2016:630
(3) Sodba z dne 10. aprila 2018, EU:C:2018:222
(4) Sodba z dne 2. aprila 2020, EU:C:2020:262