Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0629

    Zadeva T-629/21: Tožba, vložena 29. septembra 2021 – Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları in drugi/Komisija

    UL C 471, 22.11.2021, p. 59–60 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.11.2021   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 471/59

    Tožba, vložena 29. septembra 2021 – Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları in drugi/Komisija

    (Zadeva T-629/21)

    (2021/C 471/84)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranke

    Tožeče stranke: Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları TAŞ (Carigrad, Turčija), İskenderun Demir ve Çelik AŞ (Payas, Turčija), Erdemir Çelik Servis Merkezi Sanayi ve Ticaret AŞ (Gebze, Turčija) (zastopnika: J. Cornelis in F. Graafsma, odvetnika)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predlog

    Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

    —

    Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2021/1100 z dne 5. julija 2021 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve na uvoz nekaterih vroče valjanih ploščatih izdelkov iz železa, nelegiranega jekla ali drugega legiranega jekla s poreklom iz Turčije (UL 2021 L 238, str. 32) razglasi za nično in

    —

    Evropski komisiji naloži, naj plača stroške tožečih strank.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo štiri razloge.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 2(10)(j) Uredbe (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta (1) zaradi nepotrebne pretvorbe valute. Tožeče stranke trdijo tudi, da sta bila v bistvenem delu kršena člena 2(10) in 2(5) Uredbe (EU) 2016/1036, ker stroški niso bili ugotovljeni na podlagi računovodskih izkazov tožečih strank.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 2(10)(j) Uredbe (EU) 2016/1036 in člena 2.4 protidampinškega sporazuma STO ter kršitev načela dobrega upravljanja zaradi zavrnitve prilagoditve za pokritje dobičkov in izgub.

    3.

    Tretji tožbeni razlog: kršitev členov 2(5), 2(6) in bistvenega dela člena 2(10) Uredbe (EU) 2016/1036 z dvojnim štetjem nekaterih prodajnih, splošnih in upravnih stroškov, ki so družbi Isdemir domestic sales nastali prek družbe Erdemir.

    4.

    Četrti tožbeni razlog: kršitev člena 2(6) Uredbe (EU) 2016/1036 in člena 2.2.2 protidampinškega sporazuma STO, ker so bile pri prodajnih, splošnih in upravnih stroških izključene pozitivne in negativne tečajne razlike.

    (1)  Uredba (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (UL 2016 L 176, str. 21).

    Top