Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0680

Zadeva T-680/20: Tožba, vložena 11. novembra 2020 – Novelis/Komisija

UL C 19, 18.1.2021, p. 64–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.1.2021   

SL

Uradni list Evropske unije

C 19/64

Tožba, vložena 11. novembra 2020 – Novelis/Komisija

(Zadeva T-680/20)

(2021/C 19/69)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Novelis Inc. (Mississauga, Ontario, Kanada) (zastopniki: S. Völcker, T. Caspary in R. Benditz, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

sklep Komisije z dne 31. avgusta 2020 v zadevi št. M.9076 – Novelis/Aleris o zavrnitvi prošnje družbe Novelis za enomesečno podaljšanje Zaključnega obdobja v skladu s členom 49 zavez Novelis/Aleris razglasi za ničen v celoti ali delno;

—

Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri razloge.

1.

Prvi tožbeni razlog: izpodbijani sklep je namesto kolegija komisarjev sprejel namestnik generalnega direktorja generalnega direktorata za konkurenco, s čimer je bilo kršeno načelo kolegialnosti.

2.

Drugi tožbeni razlog: kršitev pravice tožeče stranke do izjave.

3.

Tretji tožbeni razlog: nezadostna obrazložitev, ki tožeči stranki onemogoča učinkovito uveljavljanje pravice do obrambe.

4.

Četrti tožbeni razlog: izpodbijani sklep vsebuje več očitnih napak pri presoji in z njim ni upoštevano, da ima tožeča stranka utemeljen razlog za uveljavljanje podaljšanja. Dalje tožeča stranka trdi, da izpodbijani sklep glede na pravne posledice in razpoložljivost več manj obremenjujočih sredstev krši načelo sorazmernosti.
Top