This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0012
Case C-12/19 P: Appeal brought on 7 January 2019 by Mylène Troszczynski against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 8 November 2018 in Case T-550/17, Troszczynski v Parliament
Zadeva C-12/19 P: Pritožba, ki jo je Mylène Troszczynski vložila 7. januarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 8. novembra 2018 v zadevi T-550/17, Troszczynski/Parlament
Zadeva C-12/19 P: Pritožba, ki jo je Mylène Troszczynski vložila 7. januarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 8. novembra 2018 v zadevi T-550/17, Troszczynski/Parlament
UL C 82, 4.3.2019, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.3.2019 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 82/20 |
Pritožba, ki jo je Mylène Troszczynski vložila 7. januarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 8. novembra 2018 v zadevi T-550/17, Troszczynski/Parlament
(Zadeva C-12/19 P)
(2019/C 82/22)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Pritožnica: Mylène Troszczynski (zastopnik: F. Wagner, avocat)
Druga stranka v postopku: Evropski parlament
Predlog
— |
razveljavitev sodbe, ki jo je 8. novembra 2018 izdal šesti senat Splošnega sodišča Evropske unije (T-550/17). |
Posledično:
— |
razglasitev ničnost sklepa Evropskega parlamenta z dne 14. junija 2017, s katerim je bilo sprejeto poročilo komisije za pravne zadeve št. A8-0218/2017 na podlagi zahteve za odvzem imunitete in privilegijev Mylène Troszczynski, ki je članica Evropskega parlamenta, |
— |
odločitev o znesku, ki se pritožnici dodeli iz naslova stroškov postopka, |
— |
Evropskemu parlamentu naj se naloži plačilo vseh stroškov. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
1. |
Analiza drugega tožbenega razloga, ki jo je opravilo Splošno sodišče Po mnenju Splošnega sodišča sporni tweet Mylène Troszczynski ni mnenje, izdano v okviru izvajanja njene funkcije poslanke, ker se je nanašal na natančno določen dogodek, ki naj bi se zgodil v Franciji, in ki ga ni mogoče enačiti s splošnim stališčem o tekočih aktualnih temah ali temah, ki jih obravnava Parlament, kar so nujne značilnosti stališča, ki so zaščitene s Protokolom. Splošno sodišče je storilo očitno napako pri presoji, čeprav:
|
2. |
Analiza tretjega tožbenega razloga, ki jo je opravilo Splošno sodišče Med razpravo je bilo ugotovljeno, kar je priznalo tudi Splošno sodišče, da Mylène Troszczynski ni avtorica spornega tweeta in da ga je izbrisala takoj, ko je zanj izvedela. Splošno sodišče vseeno meni, da ti dejstvi nista bili upoštevani pri ugotavljanju, ali so izpolnjeni pogoji za odvzem parlamentarne imunitete. Splošno sodišče je storilo očitno napako pri presoji:
|