Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0118

    Zadeva T-118/18: Tožba, vložena 20. februarja 2018 – Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO (300 PANORAMICZNYCH)

    UL C 142, 23.4.2018, p. 59–60 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.4.2018   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 142/59


    Tožba, vložena 20. februarja 2018 – Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO (300 PANORAMICZNYCH)

    (Zadeva T-118/18)

    (2018/C 142/77)

    Jezik postopka: poljščina

    Stranke

    Tožeča stranka: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. (Częstochowa, Poljska) (zastopnik: C. Rogula, odvetnik)

    Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

    Podatki o postopku pred EUIPO

    Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije „300 PANORAMICZNYCH“ – prijava št. 15 299 696

    Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 15. decembra 2017 v zadevi R 2195/2016-5

    Tožbeni predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    odločbo petega odbora za pritožbe spremeni tako, da se ugodi pritožbi tožeče stranke in registrira znamko „300 PANORAMICZNYCH“ glede na to, da besedna znamka „300 PANORAMICZNYCH“ ne izpolnjuje zahtev iz člena 7(1), zlasti točk (b) in (c), Uredbe 2017/1001 in zato ne obstaja razlog za zavrnitev za to znamko

    in/ali

    ugotovi, da je besedni znak „300 PANORAMICZNYCH“ v skladu s členom 7(3) Uredbe 2017/1001 pridobil razlikovalni učinek z uporabo (pridobljen razlikovalni učinek) in zato ne obstaja razlog za zavrnitev za to znamko, zlasti pa se ne uporabijo zahteve iz člena 7(1)(b), (c) in (d);

    podredno,

    razveljavi odločbo petega odbora za pritožbe in Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) zaveže k ponovnemu preizkusu prijave besednega znaka „300 PANORAMICZNYCH“ kot znamke Unije, prijavo št. 015299696, ponovno preuči, zlasti v izogib nepravilnosti, ki trenutno obstajajo ter ugotovi, da besedni znak „300 PANORAMICZNYCH“ ne izpolnjuje zahtev iz člena 7(1), zlasti točk (b) in (c) Uredbe 2017/1001 in zato ne obstaja absolutni razlog za zavrnitev

    in/ali

    ugotovi, da je besedni znak „300 PANORAMICZNYCH“ v skladu s členom 7(3) Uredbe 2017/1001 pridobil razlikovalni učinek z uporabo (pridobljen razlikovalni učinek) in zato ne obstaja razlog za zavrnitev za to znamko, zlasti pa se ne uporabijo zahteve iz člena 7(1)(b), (c) in (d);

    EUIPO naloži plačilo stroškov.

    Navajani tožbeni razlog

    Kršitev člena 7(1)(b), (c) in (d) Uredbe št. 2017/1001.


    Top