Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0256

    Zadeva C-256/15: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 15. decembra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vrhovnega sodišča Republike Slovenije – Slovenija) – Drago Nemec/Republika Slovenija (Predhodno odločanje — Direktiva 2000/35/ES — Boj proti zamudam pri plačilih — Pristojnost Sodišča — Posel, sklenjen pred pristopom Republike Slovenije k Evropski uniji — Področje uporabe — Pojem „trgovinski posel“ — Pojem „podjetje“ — Najvišji znesek zamudnih obresti)

    UL C 46, 13.2.2017, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.2.2017   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 46/4


    Sodba Sodišča (peti senat) z dne 15. decembra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vrhovnega sodišča Republike Slovenije – Slovenija) – Drago Nemec/Republika Slovenija

    (Zadeva C-256/15) (1)

    ((Predhodno odločanje - Direktiva 2000/35/ES - Boj proti zamudam pri plačilih - Pristojnost Sodišča - Posel, sklenjen pred pristopom Republike Slovenije k Evropski uniji - Področje uporabe - Pojem „trgovinski posel“ - Pojem „podjetje“ - Najvišji znesek zamudnih obresti))

    (2017/C 046/05)

    Jezik postopka: slovenščina

    Predložitveno sodišče

    Vrhovno sodišče Republike Slovenije

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Drago Nemec

    Tožena stranka: Republika Slovenija

    Izrek

    1.

    Člen 2, točka 1, Direktive 2000/35/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. junija 2000 o boju proti zamudam pri plačilih v trgovinskih poslih je treba razlagati tako, da je treba fizično osebo, ki je imetnik dovoljenja za opravljanje gospodarske dejavnosti kot samostojni obrtnik, šteti za „podjetje“ v smislu te določbe, posel, ki ga sklene, pa kot „trgovinski posel“ v smislu iste določbe, če ta posel, čeprav se ne nanaša na dejavnost, ki je zajeta s tem dovoljenjem, spada v okvir opravljanja neodvisne gospodarske ali strokovne dejavnosti, ki je strukturirana in trajna, kar pa mora ob upoštevanju vseh okoliščin obravnavanega primera preveriti predložitveno sodišče.

    2.

    Direktivo 2000/35 je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, kot je člen 376 Obligacijskega zakonika, ki določa, da zapadle, pa ne plačane zamudne obresti nehajo teči, ko njihova vsota doseže glavnico.


    (1)  UL C 302, 14.9.2015.


    Top