EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0176
Case C-176/13 P: Appeal brought on 9 April 2013 by Council of the European Union against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 29 January 2013 in Case T-496/10: Bank Mellat v Council of the European Union
Zadeva C-176/13 P: Pritožba, ki jo je Svet Evropske unije vložil 9. aprila 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 29. januarja 2013 v zadevi T-496/10, Bank Mellat proti Svetu Evropske unije
Zadeva C-176/13 P: Pritožba, ki jo je Svet Evropske unije vložil 9. aprila 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 29. januarja 2013 v zadevi T-496/10, Bank Mellat proti Svetu Evropske unije
UL C 171, 15.6.2013, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.6.2013 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 171/20 |
Pritožba, ki jo je Svet Evropske unije vložil 9. aprila 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 29. januarja 2013 v zadevi T-496/10, Bank Mellat proti Svetu Evropske unije
(Zadeva C-176/13 P)
2013/C 171/41
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Pritožnik: Svet Evropske unije (zastopnika: S. Boelaert in M. Bishop, agenta)
Drugi stranki v postopku: Bank Mellat, Evropska komisija
Predlogi
Pritožnik Sodišču predlaga, naj:
— |
razveljavi sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 29. januarja 2013 v zadevi T-496/10; |
— |
dokončno odloči v zadevi in zavrne tožbo, ki jo je Bank Mellat vložila zoper izpodbijane ukrepe; |
— |
Bank Mellat naloži plačilo stroškov Sveta v postopku na prvi stopnji in v tem postopku s pritožbo. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Svet meni, da je bilo v sodbi Splošnega sodišča z dne 29. januarja 2013 v zadevi Bank Mellat proti Svetu (T-496/10), napačno uporabljeno pravo, kar se kaže v tem:
1. |
Splošno sodišče je v zvezi z dopustnostjo tožbe zmotno razsodilo, da se Bank Mellat lahko upravičeno sklicuje na varstva in jamstva, povezana s temeljnimi pravicami, ne glede na to, ali se lahko šteje, da gre za pojavno obliko iranske države; |
2. |
Splošno sodišče je zmotno ugotovilo, da nekateri razlogi za sprejetje omejevalnih ukrepov proti Bank Mellat niso bili dovolj natančno pojasnjeni; |
3. |
Splošno sodišče je napačno uporabilo sodno prakso v zvezi s posredovanjem podatkov o spisu Sveta; |
4. |
Splošno sodišče je napačno ugotovilo, da razlogi za sprejetje omejevalnih ukrepov proti Bank Mellat niso izpolnjevali pogojev za uvrstitev v upoštevne pravne akte in da niso bili utemeljeni, ker:
|