Tožba, vložena 31. avgusta 2009 – Hearst Communications proti UUNT – Vida Estética (COSMOBELLEZA)

(Zadeva T-344/09)

2009/C 256/61

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Hearst Communications, Inc. (New York, Združene države) (zastopnik: A. Nordemann, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Vida Estética, S.L. (Barcelona, Španija)

Predloga tožeče stranke

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe

Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „COSMOBELLEZA“ za proizvode in storitve iz razredov 35 in 41

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: francoska registracija znamke „COSMOPOLITAN“ za proizvode iz razreda 16; mednarodna registracija znamke „COSMO TEST“ za proizvode in storitve iz razredov 25, 38 in 41; portugalska registracija znamke „COSMO“ za storitve iz razreda 41; mednarodna registracija znamke „COSMOPOLITAN TELEVISION“ za proizvode in storitve iz razredov 38 in 41; mednarodna registracija znamke „COSMOPOLITAN“ za storitve iz razredov 35 in 39; registracija znamke „COSMOPOLITAN“ v Združenem kraljestvu za storitve iz razredov 35 in 39; registracija figurativne znamke „THE COSMOPOLITAN SHOW“ v Združenem kraljestvu za storitve iz razredov 35 in 41; registracija znamke „COSMO“ v Združenem kraljestvu za storitve iz razredov 35 in 41; registracija znamke „COSMOPOLITAN TELEVISION“ v Združenem kraljestvu za storitve iz razredov 38 in 41; irska registracija znamke „COSMOPOLITAN TELEVISION“ za storitve iz razredov 38 in 41; v vseh državah članicah znani znamki „COSMO“ in „COSMOPOLITAN“ za proizvode in storitve iz razredov 16, 28 in 41; neregistrirani znamki „COSMO“ in „COSMOPOLITAN“, ki se v vseh državah članicah uporabljata za proizvode in storitve iz razredov 16, 28 in 41, ter znamki „COSMO“ in „COSMOPOLITAN“, ki se v vseh državah članicah uporabljata za proizvode in storitve iz teh razredov

Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 207/2009, ker je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da zadevne znamke niso podobne, da zadevni proizvodi in storitve niso podobni ter da tako ne obstaja verjetnost zmede med zadevnimi znamkami.