Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0609

Zadeva T-609/17: Tožba, vložena 6. septembra 2017 – Francija/Komisija

UL C 382, 13.11.2017, p. 49–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.11.2017   

SL

Uradni list Evropske unije

C 382/49

Tožba, vložena 6. septembra 2017 – Francija/Komisija

(Zadeva T-609/17)

(2017/C 382/61)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Francoska republika (zastopniki: F. Alabrune, D. Colas, B. Fodda in E. de Moustier, agenti)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2017/1144 z dne 26. junija 2017 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije razglasi za delno ničen v delu, v katerem izključuje določena izvozna nadomestila, ki jih je plačala Francoska republika iz naslova finančnih let od 2011 do 2014;

—

Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v podporo tožbi navaja en tožbeni razlog, in sicer kršitev načela sorazmernosti, ker naj bi Komisija svoj sklep v pretežni meri oprla na domnevne velike kršitve Francoske republike njenih obveznosti s področja preverjanja vsebnosti vode v zamrznjenih piščancih, namenjenih izvozu z nadomestilom.

Vendar pa naj bi bilo nepravilno trditi, da so francoski organi hudo kršili te obveznosti z vidika predpisov Unije in okrepljenih ukrepov, ki so v veljavi od leta 2010. Analize vsebnosti vode naj bi namreč bile del preverjanja ustrezne in primerne tržne kakovosti zamrznjenih piščancev, namenjenih izvozu z nadomestilom, ki se jo opravi na podlagi člena 5(4) Uredbe št. 1276/2008. Tožeča stranka trdi, da te določbe ne nalagajo, da mora vsak fizični pregled zamrznjenih piščancev, namenjenih izvozu z nadomestilom, vsebovati laboratorijsko analizo vsebnosti vode.

Tako tožeča stranka meni, da so bili francoski organi dolžni določiti ustrezne ukrepe preverjanja, pod pogojem, da so le-ti sorazmerni glede na finančno tveganja, ki ga je nosil EKJS. V zvezi s tem tožeča stranka trdi, da naj bi francoski organi vzpostavili ambiciozno shemo, prilagojeno temu finančnemu tveganju.

Top