Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document E2016P0014

Tožba Nadzornega organa Efte proti Islandiji, vložena 26. septembra 2016 (Zadeva E-14/16)

UL C 467, 15.12.2016, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.12.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

C 467/27


Tožba Nadzornega organa Efte proti Islandiji, vložena 26. septembra 2016

(Zadeva E-14/16)

(2016/C 467/14)

Nadzorni organ Efte, ki ga zastopajo Carsten Zatschler, Audur Ýr Steinarsdóttir in Øyvind Bø, zastopniki Nadzornega organa Efte, 35 Rue Belliard, B-1040 Bruselj, je 26. septembra 2016 pri Sodišču Efte vložil tožbo proti Islandiji.

Nadzorni organ Efte Sodišču Efte predlaga, naj:

1.

ugotovi, da Islandija ni izpolnila svojih obveznosti iz akta iz točke 17d Poglavja II Priloge XIII k Sporazumu EGP (Direktiva Sveta 95/50/ES z dne 6. oktobra 1995 o enotnih postopkih kontrol cestnega prevoza nevarnega blaga), kakor je bil prilagojen Sporazumu s Protokolom 1, s tem, ko:

i.

ni zagotovila, da se na reprezentativnem delu pošiljk nevarnega blaga, ki se prevažajo po cesti, opravijo kontrole, kot zahteva člen 3(1);

ii.

za opravljanje teh kontrol ni uporabila kontrolnega lista iz Prilogi I k Direktivi, kot zahteva člen 4(1);

iii.

ni zagotovila, da so kontrole na podlagi Direktive naključne in po možnosti zajemajo velik del cestnega omrežja, kot zahteva člen 4(2);

iv.

ni zagotovila, da kraji, izbrani za take kontrole, omogočajo, da se lahko na vozilih, na katerih so ugotovljene kršitve, le-te odpravijo, ali da jih organ, ki izvaja kontrolo, če je to ustrezno, umakne iz prometa na kraju samem ali na za to namenjenem kraju, ne da bi bila s tem ogrožena varnost, kot zahteva člen 4(3);

v.

ni zagotovila, da se, če je to ustrezno in ne ogroža varnosti, lahko vzamejo vzorci blaga, ki se prevaža, za pregled v laboratorijih, ki jih pristojni organ pooblašča za tovrstne preglede, kot zahteva člen 4(4);

vi.

ni zagotovila, da trajanje kontrol ne presega razumnih časovnih okvirov, kot zahteva člen 4(5);

vii.

ni zagotovila, da lahko organi, ki opravljajo kontrolo, vozila, pri katerih se ugotovi ena ali več kršitev predpisov o prevozu nevarnega blaga, umaknejo iz prometa na kraju samem ali na za to namenjenem kraju in zahtevajo, da se pred nadaljevanjem vožnje kršitve odpravijo ali pa se izvedejo drugi ustrezni ukrepi, odvisno od okoliščin ali varnostnih zahtev, kot zahteva člen 5;

viii.

ni zagotovila, da se kontrole lahko izvajajo tudi v prostorih podjetij, kot zahteva člen 6(1), ter

ix.

Nadzornemu organu Efte ni poslala letnega poročila, kot zahteva člen 9(1);

2.

Islandiji naloži plačilo stroškov postopka.

Pravna podlaga in dejansko stanje ter navedeni tožbeni razlogi:

Tožba se nanaša na to, da Islandija najpozneje do 16. novembra 2015 ni ukrepala, da bi svojo zakonodajo uskladila z obrazloženim mnenjem Nadzornega organa Efte z dne 16. septembra 2015 glede neizpolnjevanja obveznosti te države iz akta iz točke 17d Poglavja II Priloge XIII k Sporazumu EGP (Direktiva Sveta 95/50/ES z dne 6. oktobra 1995 o enotnih postopkih kontrol cestnega prevoza nevarnega blaga), kakor je bil prilagojen Sporazumu s Protokolom 1.


Top