Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0702

    Zadeva T-702/22: Tožba, vložena 12. novembra 2022 – TA/Komisija

    UL C 24, 23.1.2023, p. 56–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2023   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 24/56


    Tožba, vložena 12. novembra 2022 – TA/Komisija

    (Zadeva T-702/22)

    (2023/C 24/78)

    Jezik postopka: portugalščina

    Stranki

    Tožeča stranka: TA (zastopnika: A. Ferreira Correia in R. da Palma Borges, odvetnika)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predloga

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    razglasi ničnost členov 1 in 4 izpodbijanega sklepa zaradi neobrazložitve oziroma v delu, v katerem se ta člena uporabljata za upravičence zaradi zaposlovanja delavcev, ki niso rezidenti na najbolj oddaljeni regiji, ali zaradi prejemanja dohodkov z virom plačila zunaj najbolj oddaljene regije;

    toženi instituciji naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe zoper Sklep Komisije (EU) 2022/1414 z dne 4. decembra 2020 o shemi pomoči SA.21259 (2018/C) (ex-2018/NN), ki jo je izvajala Portugalska v okviru ureditve Zona Franca da Madeira (ZFM) – Režim III (notificirano pod dokumentarno številko C(2020) 8550) (UL 2022, L 217, p. 49) navaja pet tožbenih razlogov.

    Prvi tožbeni razlog: neobrazložitev izpodbijanega sklepa.

    Drugi tožbeni razlog: napaka pri presoji dejanskega stanja in pri uporabi prava v izpodbijanem sklepu, ker se je v njem štelo, da ugodnosti, dodeljene regionalnim, vendar z zunanjostjo povezanim podjetjem, niso združljive z notranjim trgom v smislu člena 107(3) PDEU.

    Tretji tožbeni razlog: napaka pri presoji dejanskega stanja in pri uporabi prava v izpodbijanem sklepu, ker se je v njem štelo, da ugodnosti, dodeljene podjetjem, ki so bila regionalna, vendar so ohranila nekaj delovnih razmerij z delavci, ki niso bili stalno prisotni na najbolj oddaljeni regiji, niso združljive z notranjim trgom v smislu člena 107(3) PDEU.

    Četrti tožbeni razlog: napaka pri presoji dejanskega stanja in pri uporabi prava v izpodbijanem sklepu, ker se je v njem štelo, da ugodnosti, dodeljene podjetjem, ki ne presegajo količinskih omejitev, določenih v Smernicah o državni regionalni pomoči iz leta 2007 in v uredbi o splošnih skupinskih izjemah iz leta 2014, niso združljive z notranjim trgom v smislu člena 107(3) PDEU.

    Peti tožbeni razlog: kršitev splošnih načel prava Unije – pravne varnosti, legitimnih pričakovanj in zakonitosti.


    Top