Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0668

Zadeva T-668/21: Tožba, vložena 15. oktobra 2021 – Siremar/Komisija

UL C 2, 3.1.2022, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
15/10/2021
Date lodged:
15/10/2021
Author:
Splošno sodišče
Form:
Pravosodne informacije
Authentic language:
italijanščina
Type of procedure:
Ničnostna tožba

3.1.2022   

SL

Uradni list Evropske unije

C 2/42

Tožba, vložena 15. oktobra 2021 – Siremar/Komisija

(Zadeva T-668/21)

(2022/C 2/58)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Sicilia Regionale Marittima SpA – Siremar (Rim, Italija) (zastopniki: B. Nascimbene, F. Rossi Dal Pozzo in A. Moriconi, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlog

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

razglasi za nična člena 2 in 3 odločbe z dne 17. junija 2021;

—

Podredno, razglasi za nična člena 5 in 6 odločbe, s katero je naložena zagotovitev vračila zadevnih pomoči, pri čemer naj se izvede takoj in učinkovito;

—

Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

1.

Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 107(1) in 108(2) PDEU, ter Smernic za reševanje in prestrukturiranje iz leta 2004.

—

V zvezi s tem navaja, da je v tej odločbi prišlo do napačne uporabe prava ob uporabi člena 107(3)(b) PDEU in Smernic iz leta 2004 v delu, v katerem je v njej ugotovljeno, da je trajanje pomoči za sanacijo družbe Siremar nezakonito podaljšano za eno leto in da ni v skladu s pravili Unije na področju državnih pomoči.

2.

Drugi tožbeni razlog: kršitev členov 107(1) in 108(2) PDEU v zvezi z oprostitvijo plačila nekaterih davkov.

—

V zvezi s tem navaja, da za pravico do oprostitve sporne obdavčitve veljajo pogoji, ki so na splošno določeni za stečajne postopke.

3.

Tretji tožbeni razlog: kršitev načel pravne varnosti in dobrega upravljanja v zvezi s trajanjem postopka in posledično nezakonitost naložitve zagotovitve vračila.

—

V zvezi s tem navaja, da je sporni postopek preiskave trajal predolgo, v nasprotju z načelom pravne varnosti in dobrega upravljanja, ter z njima povezanim splošnim načelom.
Top