Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0606

Zadeva T-606/21: Tožba, vložena 20. septembra 2021 – TestBioTech/Komisija

UL C 471, 22.11.2021, p. 53–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
20/09/2021
Date lodged:
20/09/2021
Author:
Splošno sodišče
Form:
Pravosodne informacije
Authentic language:
angleščina
Type of procedure:
Ničnostna tožba
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

22.11.2021   

SL

Uradni list Evropske unije

C 471/53

Tožba, vložena 20. septembra 2021 – TestBioTech/Komisija

(Zadeva T-606/21)

(2021/C 471/75)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: TestBioTech eV (München, Nemčija) (zastopnik: K. Smith, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

odločbo tožene stranke z dne 8. julija 2021, s katero ta ni preklicala ali spremenila izvedbenega sklepa tožene stranke (EU) 2021/66 (1), s katerim je bilo družbi Monsanto Europe SA dovoljeno, da na podlagi Uredbe št. 1829/2003 (2), trži gensko spremenjeno sojo MON 87751 x MON 87701 x MON 87708 x MON 89788 in njene podkombinacije v Uniji;

—

naloži drug ustrezen ukrep; in

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva razloga.

1.

Prvi tožbeni razlog: tožena stranka je storila očitno napako pri presoji, ker ni ali ni ustrezno upoštevala morebitnega vpliva kopičenja genov na izražanje genov v povezavi z uporabo herbicidov in/ali ni zahtevala ustrezne ocene v dejanskih pogojih ponavljajoče in/ali velike uporabe dveh herbicidov, proti katerima je spremenjena soja odporna.

2.

Drugi tožbeni razlog: tožena stranka je storila očitno napako pri presoji, ker ni ali ni ustrezno upoštevala morebitne toksičnosti, imunogenosti in/ali alergenosti v spremenjeni soji, kot posledice sinergijskih učinkov med beljakovinami, ki naj bi se izražali z njeno spremembo, naravno prisotnih inhibitorjev proteaze v soji, izpostavljenosti herbicidu in/ali ostanku herbicida v pridelku in/ali, ker ni zahtevala, da se izvedejo poskusi krmljenja živali s to vrsto.

(1)  UL 2021 L 26, str. 44.

(2)  Uredba (ES) št. 1829/2003 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 22. septembra 2003 o gensko spremenjenih živilih in krmi (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 32, str. 432).

Top