Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0648

    Zadeva T-648/19: Tožba, vložena 26. septembra 2019 – Nike European Operations Netherlands in Converse Netherlands/Komisija

    UL C 413, 9.12.2019, p. 57–58 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    26/09/2019
    Date lodged:
    26/09/2019
    Author:
    Splošno sodišče
    Form:
    Pravosodne informacije
    Authentic language:
    angleščina
    Type of procedure:
    Ničnostna tožba

    9.12.2019   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 413/57

    Tožba, vložena 26. septembra 2019 – Nike European Operations Netherlands in Converse Netherlands/Komisija

    (Zadeva T-648/19)

    (2019/C 413/69)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranke

    Tožeči stranki: Nike European Operations Netherlands BV (Hilversum, Nizozemska) in Converse Netherlands BV (Amsterdam, Nizozemska) (zastopnika: R. Martens in D. Colgan, odvetnika)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predlogi

    Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

    —

    v celoti razglasi za ničen izpodbijani sklep o uvedbi postopka, to je sklepa Komisije z dne 10. januarja 2019 o uvedbi formalnega postopka preiskave v zadevi državne pomoči SA.51284 (2018/NN) – Nizozemska – Morebitna državna pomoč v korist Nike (1); in

    —

    Komisiji naloži plačilo vseh stroškov tega postopka.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata tri tožbene razloge.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 107(1) PDEU, člena 108(2) PDEU, členov 1(d), 1(e) in 6(1) Uredbe Sveta (EU) 2015/1589 z dne 13. julija 2015 (2) o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 PDEU, členov 41(1) in 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, načela dobrega upravljanja in načela enakega obravnavanja z napačno uporabo prava pri predhodni presoji narave pomoči izpodbijanih ukrepov.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: kršitev členov 107(1), 108(2) in 296(2) PDEU, členov 41(1) in 41(2)(c) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah ter člena 6(1) Uredbe Sveta (EU) 2015/1589 z dne 13. julija 2015 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 PDEU s tem, da ni podala zadostnih razlogov za ugotovitev, da izpodbijani ukrepi izpolnjujejo vse elemente državne pomoči, zlasti zakaj bi jih bilo treba šteti za selektivne.

    3.

    Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 296(2) PDEU, členov 41(1) in 41(2)(c) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah ter členov 6(1) in 7(1) Uredbe Sveta (EU) 2015/1589 z dne 13. julija 2015 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 PDEU s tem, da je prezgodaj uvedla formalin postopek preiskave in ni podala zadostne obrazložitve glede obstoja državne pomoči, kadar ni bilo težav za izvedbo predhodne poizvedbe.

    (1)  UL 2019, C 226, str.31

    (2)  Uredba Sveta (EU) 2015/1589 z dne 13. julija 2015 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije (UL 2015, L 248, str.9)

    Top