Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0498

    Zadeva C-498/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Supremo (Španija) 27. julija 2018 – ZW/Deutsche Lufthansa AG

    UL C 399, 5.11.2018, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    27/07/2018
    Date lodged:
    27/07/2018
    Author:
    Sodišče
    Form:
    Pravosodne informacije
    Authentic language:
    španščina
    Type of procedure:
    Predlog za sprejem predhodne odločbe
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 22001A0718(01) člen 35 odstavek 1
    • Submits a preliminary question about 22001A0718(01) člen 35 odstavek 2
    Link

    5.11.2018   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 399/23

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Supremo (Španija) 27. julija 2018 – ZW/Deutsche Lufthansa AG

    (Zadeva C-498/18)

    (2018/C 399/31)

    Jezik postopka: španščina

    Predložitveno sodišče

    Tribunal Supremo

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Pritožnica v postopku s kasacijsko pritožbo: ZW

    Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Deutsche Lufthansa AG

    Vprašanji za predhodno odločanje

    1.

    Ali se sme dvoletni rok za vložitev tožbe, določen v členu 35(1) Montrealske konvencije, pretrgati ali zadržati?

    2.

    Ali je glede na določbo člena 35(2) Montrealske konvencije, […] (ni prevedeno), v skladu s katero se „[n]ačin izračunavanja tega roka […] določi po pravu sodišča, ki mu je primer predložen“, mogoče šteti, da določba nacionalnega prava o začetku teka roka lahko prevlada nad splošno določbo člena 35(1), da rok začne teči s prihodom v namembni kraj?
    Top