Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0632

    Zadeva T-632/17: Tožba, vložena 15. septembra 2017 – Erdősi Galcsikné/Komisija

    UL C 382, 13.11.2017, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.11.2017   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 382/51


    Tožba, vložena 15. septembra 2017 – Erdősi Galcsikné/Komisija

    (Zadeva T-632/17)

    (2017/C 382/64)

    Jezik postopka: nemščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Éva Erdősi Galcsikné (Budimpešta, Madžarska) (zastopnik: D. Lazar, odvetnik)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    sklep Komisije z dne 1. junija 2017 pod opravilno številko Ares(2017)2755900 razglasi za ničen,

    sklep Komisije z dne 17. julija 2017 pod opravilno številko C(2017)5146 final razglasi za ničen,

    Komisiji naloži, naj tožeči stranki omogoči dostop do vseh dokumentov iz postopka EU pilot 8572/15, CHAP (2015)00353, ne glede na to, ali jih že ima na voljo ali bi ji bili šele v prihodnosti predloženi, in

    Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.

    Tožbena razloga in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: razkritje spornih dokumentov naj ne bi poseglo v varstveni namen dejavnosti preiskave

    Predmet postopka EU pilot 8572/15 naj bi bilo, da so madžarska sodišča s tem, ko so uporabila predpise o pretvorbi tako imenovanih kreditov v tujih valutah v madžarsko valuto, storila obsežne kršitve pravice do nepristranskega sodišča in poštenega sojenja. Ti zakoni naj bi kršili delitev oblasti, ker posegajo v zasebna pravna razmerja državljanov. Natančneje naj bi se s temi zakoni od kreditojemalcev zahtevalo, da nosijo izgube zaradi valutnega tveganja, in prepovedovalo izpodbijanje veljavnosti kreditnih pogodb.

    Pogajanja med Evropsko komisijo in madžarsko vlado z namenom uskladitve madžarskega pravnega reda s pravom Unije naj ne bi bila primerna za uresničitev tega cilja, ker so sodišča v pravni državi neodvisna.

    Razkritje spornih dokumentov naj ne bi poseglo v varstveni namen dejavnosti preiskave, temveč bi ga podprlo, ker naj bi bilo mogoče sodno prakso madžarskih sodišč spremeniti le z javno razpravo.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: obstoj prevladujočega javnega interesa za razkritje spornih dokumentov

    Javno razkritje dokumentov naj bi bilo v javnem interesu, ker bi se s tem omogočile:

    sprememba pravne kulture madžarskih sodnikov,

    vseevropska javna razprava o tem, kako madžarska vlada razume razlago temeljnih pravic, in

    vzpostavitev javne razprave o tem, kako Komisija razume razlago člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člena 6(1), prvi stavek, EKČP.


    Top