This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0632
Case T-632/17: Action brought on 15 September 2017 — Erdősi Galcsikné v Commission
Zadeva T-632/17: Tožba, vložena 15. septembra 2017 – Erdősi Galcsikné/Komisija
Zadeva T-632/17: Tožba, vložena 15. septembra 2017 – Erdősi Galcsikné/Komisija
UL C 382, 13.11.2017, p. 51–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.11.2017 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 382/51 |
Tožba, vložena 15. septembra 2017 – Erdősi Galcsikné/Komisija
(Zadeva T-632/17)
(2017/C 382/64)
Jezik postopka: nemščina
Stranki
Tožeča stranka: Éva Erdősi Galcsikné (Budimpešta, Madžarska) (zastopnik: D. Lazar, odvetnik)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
sklep Komisije z dne 1. junija 2017 pod opravilno številko Ares(2017)2755900 razglasi za ničen, |
— |
sklep Komisije z dne 17. julija 2017 pod opravilno številko C(2017)5146 final razglasi za ničen, |
— |
Komisiji naloži, naj tožeči stranki omogoči dostop do vseh dokumentov iz postopka EU pilot 8572/15, CHAP (2015)00353, ne glede na to, ali jih že ima na voljo ali bi ji bili šele v prihodnosti predloženi, in |
— |
Komisiji naloži plačilo stroškov postopka. |
Tožbena razloga in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
1. |
Prvi tožbeni razlog: razkritje spornih dokumentov naj ne bi poseglo v varstveni namen dejavnosti preiskave Predmet postopka EU pilot 8572/15 naj bi bilo, da so madžarska sodišča s tem, ko so uporabila predpise o pretvorbi tako imenovanih kreditov v tujih valutah v madžarsko valuto, storila obsežne kršitve pravice do nepristranskega sodišča in poštenega sojenja. Ti zakoni naj bi kršili delitev oblasti, ker posegajo v zasebna pravna razmerja državljanov. Natančneje naj bi se s temi zakoni od kreditojemalcev zahtevalo, da nosijo izgube zaradi valutnega tveganja, in prepovedovalo izpodbijanje veljavnosti kreditnih pogodb. Pogajanja med Evropsko komisijo in madžarsko vlado z namenom uskladitve madžarskega pravnega reda s pravom Unije naj ne bi bila primerna za uresničitev tega cilja, ker so sodišča v pravni državi neodvisna. Razkritje spornih dokumentov naj ne bi poseglo v varstveni namen dejavnosti preiskave, temveč bi ga podprlo, ker naj bi bilo mogoče sodno prakso madžarskih sodišč spremeniti le z javno razpravo. |
2. |
Drugi tožbeni razlog: obstoj prevladujočega javnega interesa za razkritje spornih dokumentov Javno razkritje dokumentov naj bi bilo v javnem interesu, ker bi se s tem omogočile:
|