Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0210

    Zadeva C-210/17 P: Pritožba, ki jo je NM vložil 21. aprila 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi razširjeni senat) z dne 28. februarja 2017 v zadevi T-257/16, NM/Evropski svet

    UL C 231, 17.7.2017, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    21/04/2017
    Date lodged:
    21/04/2017
    Author:
    Sodišče
    Form:
    Pravosodne informacije
    Authentic language:
    angleščina
    Type of procedure:
    Ničnostna tožba, Pritožba
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    17.7.2017   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 231/14

    Pritožba, ki jo je NM vložil 21. aprila 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi razširjeni senat) z dne 28. februarja 2017 v zadevi T-257/16, NM/Evropski svet

    (Zadeva C-210/17 P)

    (2017/C 231/18)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranki

    Pritožnik: NM (zastopniki: P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, B. Burns, solicitor)

    Druga stranka v postopku: Evropski svet

    Predlog

    Pritožnik Sodišču predlaga, naj:

    —

    sklep Splošnega sodišča z dne 28. februarja 2017, s katerim je Splošno sodišče odločilo, da se tožba zavrže zaradi nepristojnosti Splošnega sodišča za njeno obravnavanje in odločanje o njej, v celoti razveljavi;

    —

    pravnomočno odloči o zadevi, ki je predmet pritožbe, in ugotovi, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo s tem, da se je izreklo za nepristojno, toženi stranki v zadevi T-257/16 pa naloži plačilo stroškov pritožnika pred Splošnim sodiščem in v okviru te pritožbe;

    —

    vprašanja, ki se pojavljajo v tem postopku, vrne Splošnemu sodišču v odločanje ob upoštevanju navodila, naj se izreče za pristojno.

    Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

    1.

    Neobrazložitev;

    2.

    Neustrezna preučitev vprašanja, ali je bil sporni sporazum dejansko odločba tožene stranke;

    3.

    Neupoštevanje dejanskih vprašanj, ki so pomembna za zadevo;

    4.

    Nepreučitev dokazov iz spisa;

    5.

    Nepopolna preizkus in presoja bistvenih vprašanj;

    6.

    Neobstoj dodatnih zahtev za pomembne informacije;

    7.

    Sprejetje odločbe brez razpolaganja z zadostnimi informacijami;

    8.

    Neupoštevanje načel, ki jih je postavilo Sodišče v zadevi C-294/83.
    Top