Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0199

    Vec T-199/17: Žaloba podaná 29. marca 2017 – QD/EUIPO

    Ú. v. EÚ C 161, 22.5.2017, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.5.2017   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 161/38

    Žaloba podaná 29. marca 2017 – QD/EUIPO

    (Vec T-199/17)

    (2017/C 161/54)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobca: QD (v zastúpení: H. Tettenborn, lawyer)

    Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil rozhodnutie EUIPO z 2. júna 2016, ktoré bolo žalobcovi oznámené 3. júna 2016, o odmietnutí druhého obnovenia jeho zmluvy dočasného zamestnanca podľa článku 2 písm. f) PZOZ a

    —

    zaviazal EUIPO na náhradu trov konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na porušení príslušných ustanovení služobného poriadku a PZOZ, konkrétne článku 110 služobného poriadku a článku 2 písm. f) a článku 8 PZOZ.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení.

    3.

    Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že EUIPO porušil svoju povinnosť zachovávať lojálnosť a povinnosť starostlivosti.

    4.

    Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že EUIPO porušil zásadu riadnej správy vecí verejných (Článok 41 ods. 1, 2 a 3 Charty základných práv Európskej únie).

    5.

    Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že EUIPO porušil požiadavky nariadenia 45/2001 (1), konkrétne článok 27 ods. 1 a ods. 2 písm. b).

    6.

    Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že EUIPO porušil legitímna dôveru žalobcu.

    (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (Ú. v. ES L 008, 2001, s. 1; Mim. vyd. 13/026, s. 102).

    Top