This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0737
Case T-737/22: Action brought on 24 November 2022 — Pumpyanskaya v Council
Vec T-737/22: Žaloba podaná 24. novembra 2022 – Pumpyanskaya/Rada
Vec T-737/22: Žaloba podaná 24. novembra 2022 – Pumpyanskaya/Rada
Ú. v. EÚ C 24, 23.1.2023, p. 70–70
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.1.2023 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 24/70 |
Žaloba podaná 24. novembra 2022 – Pumpyanskaya/Rada
(Vec T-737/22)
(2023/C 24/96)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Galina Evgenyevna Pumpyanskaya (Ekaterinburg, Rusko) (v zastúpení: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
v súlade s článkom 263, článkom 275 ods. 2 a článkom 277 ZFEÚ vyhlásil neuplatniteľnosť článku 2 ods. 1 posledného pododseku rozhodnutia Rady č. 2014/145/SZBP zmeneného rozhodnutím Rady č. 2022/329/SZBP a článku 3 ods. 1 posledného pododseku nariadenia Rady (EÚ) 269/2014 zmeneného nariadením Rady (EÚ) 2022/330 (ďalej len „sporné kritériá zaradenia do zoznamu“), |
— |
na základe článku 263 ZFEÚ zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/1530 zo 14. septembra 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (1), ako aj vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/1529 zo 14. septembra 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (2) (ďalej len „napadnuté akty“) v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobkyne (zoznam údajov č. 724), |
— |
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania podľa článku 134 rokovacieho poriadku. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby podľa článku 263 ZFEÚ:
1. |
Žalobný dôvod podľa článku 277 ZFEÚ je založený na tom, že sporné kritériá zaradenia do zoznamu sú v neodstrániteľnom rozpore so zásadou predvídateľnosti, s hodnotami v nej obsiahnutými a s princípom právneho štátu. |
2. |
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva žalobkyne na obhajobu. |
3. |
Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení, ktorého sa dopustila Rada tým, že zaradila meno žalobkyne do príloh k napadnutým aktom. |
4. |
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia stanovenej v článku 296 druhom odseku ZFEÚ. |
5. |
Štvrtý žalobný dôvod je založený na protiprávnom porušení základných práv žalobkyne, vrátane práva na súkromný a rodinný život, obydlie a komunikáciu, ako aj na vlastníctvo. |