This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0714
Case T-714/22: Action brought on 14 November 2022 — Nutmark v Commission
Vec T-714/22: Žaloba podaná 14. novembra 2022 – Nutmark/Komisia
Vec T-714/22: Žaloba podaná 14. novembra 2022 – Nutmark/Komisia
Ú. v. EÚ C 24, 23.1.2023, p. 59–59
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.1.2023 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 24/59 |
Žaloba podaná 14. novembra 2022 – Nutmark/Komisia
(Vec T-714/22)
(2023/C 24/82)
Jazyk konania: portugalčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Nutmark, Lda (slobodné pásmo Madeira) (Funchal, Portugalsko) (v zastúpení: P. Vidal Matos a F. Lança Martins, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
|
— |
zrušil napadnuté rozhodnutie v celom rozsahu a |
|
— |
zaviazal Európsku komisiu na náhradu všetkých trov konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby proti rozhodnutiu Komisie (EÚ) 2022/1414 zo 4. decembra 2020 o schéme pomoci SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) uplatňovanej Portugalskom v prospech Zona Franca da Madeira (ZFM) – režim III [oznámené pod číslom C(2020) 8550] (Ú. v. EÚ L 217, s. 49), žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, keďže referenčný systém bol nesprávne určený, čím bol porušený článok 4 ods. 2 ZEÚ a článok 107 ods. 1 ZFEÚ a článok 263 ZFEÚ.
Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, keďže nebolo preukázané, že režim III slobodného pásma Madeira predstavuje výnimku z referenčného daňového systému, ktorá zavádza rozdiely medzi hospodárskymi subjektmi v porovnateľnej skutkovej a právnej situácii, čo je v rozpore s článkom 107 ods. 1 ZFEÚ.
Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení existencie relevantných podmienok pre správne uplatnenie režimu III slobodného pásma Madeira, keďže Portugalská republika prijala na tento účel kritériá, ktoré sú v súlade s článkom 107 ods. 1 ZFEÚ.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení z dôvodu porušenia zásad istoty a právnej istoty, ako sú stanovené v článku 16 ods. 1 nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 ZFEÚ.
Piaty žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, ktoré sa týka porušenia práva na súkromné vlastníctvo zakotveného v článku 1 Dodatkového protokolu k Európskemu dohovoru o ľudských právach.