—

vo vzťahu k výrobkom triedy 25: uznal obmedzenia spornej ochrannej známky a v dôsledku toho vrátil vec EUIPO na nové posúdenie podobnosti medzi výrobkami triedy 25, na ktoré sa vzťahuje sporná ochranná známka, a výrobkami triedy 24, na ktoré sa vzťahuje skoršia ochranná známka, pričom uvedie právne zásady, ktorými sa má EUIPO riadiť pri svojom posúdení,

—

subsidiárne, alebo ak to bude považovať za vhodné, vyhovel tejto žalobe tak, že zmení napadnuté rozhodnutie a tým potvrdí platnosť spornej ochrannej známky pre „odevy“ triedy 25, čím v každom prípade nebude dotknutá platnosť ostatných uvádzaných tovarov v tejto triede, na ktoré sa nevzťahuje vyhlásenie neplatnosti,

—

vo vzťahu k výrobkom triedy 18: vyhovel tejto žalobe tak, že zmení napadnuté rozhodnutie a tým potvrdí platnosť spornej ochrannej známky pre tieto tovary: Trieda 18: Výrobky z týchto materiálov nezahrnuté v iných triedach (koža a jej imitácie); cestovné kufre; slnečníky; plážové tašky; školské tašky (aktovky); aktovky (kožená galantéria); puzdrá na navštívenky; spoločenské kabelky; kabelky; torby; náprsné tašky; peňaženky; plecniaky; školáci (tašky pre —); školské tašky (aktovky); nákupné tašky; športové tašky; kufríky na toaletné potreby (prázdne); nákupné tašky na kolieskach;

—

v každom prípade uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy tohto konania a trovy predchádzajúcich konaní.

—

Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 60 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.