Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0668

Vec T-668/21: Žaloba podaná 15. októbra 2021 – Siremar/Komisia

Ú. v. EÚ C 2, 3.1.2022, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.1.2022   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 2/42

Žaloba podaná 15. októbra 2021 – Siremar/Komisia

(Vec T-668/21)

(2022/C 2/58)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Sicilia Regionale Marittima SpA – Siremar (Rím, Taliansko) (v zastúpení: B. Nascimbene, F. Rossi Dal Pozzo a A. Moriconi, avvocati)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie zo 17. júna 2021, pokiaľ ide o články 2 a 3,

—

subsidiárne zrušil články 5 a 6 uvedeného rozhodnutia, ktoré nariaďujú vrátenie údajnej pomoci, pričom toto vrátenie vyhlasujú za okamžité a účinné,

—

uložil Komisii povinnosť nariadiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

1.

Prvý dôvod je založený na porušení článku 107 ods. 1 a článku 108 ods. 2 ZFEÚ, ako aj usmernení na záchranu a reštrukturalizáciu z roku 2004.

—

Žalobkyňa v tejto súvislosti tvrdí, že napadnuté rozhodnutie obsahuje nesprávne právne posúdenie v súvislosti s uplatnením článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ, ako aj usmernení z roku 2004, v časti, v ktorej uvádza, že pomoc na záchranu spoločnosti Siremar bola predĺžená protiprávne na jeden rok a že táto pomoc je nezlučiteľná s ustanoveniami práva Únie v oblasti štátnej pomoci.

2.

Druhý dôvod je založený na porušení článku 107 ods. 1 a článku 108 ods. 2 ZFEÚ v súvislosti s výnimkami z platby určitých daní

—

Žalobkyňa v tejto súvislosti tvrdí, že právo na spornú daňovú výnimku podlieha podmienkam všeobecne definovaným právnou úpravou konkurzu a reštrukturalizácie.

3.

Tretí dôvod je založený na porušení zásady právnej istoty a zásady riadnej správy vecí verejných v súvislosti s dobou trvania konania a z toho vyplývajúcou nezákonnosťou príkazu na vrátenie.

—

Žalobkyňa v tejto súvislosti tvrdí, že konanie o preskúmaní, ktoré napáda, trvalo príliš dlho, čím boli porušené zásada právnej istoty a zásada riadnej správy vecí verejných, ako aj všeobecné zásady, z ktorých uvedené zásady vychádzajú.
Top