This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TB0251
Case T-251/20: Order of the General Court of 8 March 2021 — KG v Parliament (Action for annulment and for damages — Civil service — Pension — Entitlement to the correction coefficient in the determination of pension rights — Refusal to adopt a position on the applicant’s request — No act adversely affecting an official — Inadmissibility)
Vec T-251/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 8. marca 2021 – KG/Parlament („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody – Verejná služba – Dôchodok – Uplatnenie opravného koeficientu pri stanovení práv na dôchodok – Nezaujatie stanoviska k žiadosti žalobcu – Neexistencia aktu spôsobujúceho ujmu – Neprípustnosť“)
Vec T-251/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 8. marca 2021 – KG/Parlament („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody – Verejná služba – Dôchodok – Uplatnenie opravného koeficientu pri stanovení práv na dôchodok – Nezaujatie stanoviska k žiadosti žalobcu – Neexistencia aktu spôsobujúceho ujmu – Neprípustnosť“)
Ú. v. EÚ C 163, 3.5.2021, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.5.2021 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 163/34 |
Uznesenie Všeobecného súdu z 8. marca 2021 – KG/Parlament
(Vec T-251/20) (1)
(„Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody - Verejná služba - Dôchodok - Uplatnenie opravného koeficientu pri stanovení práv na dôchodok - Nezaujatie stanoviska k žiadosti žalobcu - Neexistencia aktu spôsobujúceho ujmu - Neprípustnosť“)
(2021/C 163/45)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: KG (v zastúpení: S. Rodrigues a A. Champetier, advokáti)
Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: T. Lazian a I. Terwinghe, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ, jednak na zrušenie listu Parlamentu z 30. augusta 2019, ktorým Parlament odmietol prijať rozhodnutie týkajúce sa uplatnenia opravného koeficientu pri budúcom stanovení práv žalobcu na dôchodok, ako aj rozhodnutia o zamietnutí sťažnosti podanej proti uvedenému listu, a jednak na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorú žalobca údajne z tohto dôvodu utrpel
Výrok
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
KG je povinný nahradiť trovy konania. |