This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0549
Case C-549/20: Action brought on 23 October 2020 — Republic of Cyprus v European Parliament and Council of the European Union
Vec C-549/20: Žaloba podaná 23. októbra 2020 – Cyperská republika /Európsky parlament a Rada
Vec C-549/20: Žaloba podaná 23. októbra 2020 – Cyperská republika /Európsky parlament a Rada
Ú. v. EÚ C 19, 18.1.2021, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.1.2021 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 19/33 |
Žaloba podaná 23. októbra 2020 – Cyperská republika /Európsky parlament a Rada
(Vec C-549/20)
(2021/C 19/36)
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Cyperská republika (v zastúpení: Eirini Neofytou)
Žalovaní: Európsky parlament a Rada Európskej únie
Návrhy žalobkyne
|
— |
zrušiť článok 1 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2020/1055 z 15. júla 2020, ktorým sa menia nariadenia (ES) č. 1071/2009, (ES) č. 1072/2009 a (EÚ) č. 1024/2012 s cieľom prispôsobiť ich vývoju v odvetví cestnej dopravy (1) v časti, ktorá nahrádza článok 5 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 1071/2009 a subsidiárne, ak Súdny dvor usúdi, že to nie je možné, zrušiť článok 1 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2020/1055 v plnom rozsahu, |
|
— |
subsidiárne, ak Súdny dvor usúdi, že napadnuté nariadenie nie je možné čiastočne zrušiť, ako je navrhované v prvom žalobnom návrhu, zrušiť nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2020/1055 z 15. júla 2020, ktorým sa menia nariadenia (ES) č. 1071/2009, (ES) č. 1072/2009 a (EÚ) č. 1024/2012 s cieľom prispôsobiť ich vývoju v odvetví cestnej dopravy v plnom rozsahu, |
|
— |
zaviazať Európsky parlament a Radu Európskej únie na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uplatňuje sedem žalobných dôvodov.
Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaní porušili článok 90 ZFEÚ v spojení s článkom 3 ods. 3 ZEÚ, článok 11 ZFEÚ, článok 37 Charty základných práv Európskej únie, článok 3 ods. 5 ZEÚ, článok 208 ods. 2 ZFEÚ a článok 216 ods. 2 ZFEÚ, ako aj Parížsku zmluvu.
Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaní porušili zásadu proporcionality zakotvenú v článku 5 ods. 4 ZEÚ, ako aj článku 1 Protokolu (č. 2) o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality, ktorý je pripojený k ZEÚ a ZFEÚ.
Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaní porušili zásadu rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie zakotvenú v článku 18 ZFEÚ a v článkoch 20 a 21 Charty základných práv Európskej únie, zásadu rovnosti členských štátov pred Zmluvami zakotvenú v článku 4 ods. 2 ZEÚ a v rozsahu, v akom to považuje Súdny dvor za potrebné, aj článok 95 ods. 1 ZFEÚ.
Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaní porušili článok 91 ods. 1 ZFEÚ.
Piaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaní porušili článok 91 ods. 2 a článok 90 ZFEÚ v spojení s článkom 3 ods. 3 ZEÚ a článok 94 ZFEÚ.
Šiesty žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaní porušili slobodu podnikania a slobodu usadiť sa, ktoré sú zakotvené v článku 49 ZFEÚ a v článkoch 15 a 16 Charty základných práv Európskej únie.
Siedmy žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaní porušili článok 58 ods. 1 ZFEÚ v spojení s článkom 91 ZFEÚ alebo subsidiárne článok 56 ZFEÚ.