Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0612

    Vec T-612/19: Žaloba podaná 10. septembra 2019 – UPL Europe a Aceto Agricultural Chemical/Komisia

    Ú. v. EÚ C 399, 25.11.2019, p. 72–72 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.11.2019   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 399/72

    Žaloba podaná 10. septembra 2019 – UPL Europe a Aceto Agricultural Chemical/Komisia

    (Vec T-612/19)

    (2019/C 399/90)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyne: UPL Europe Ltd (Warrington Cheshire, Spojené kráľovstvo) a Aceto Agricultural Chemical Corp. Ltd (Port Washington, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Mereu a P. Sellar, lawyers)

    Žalovaná: Európska komisia

    Návrhy

    Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/989 zo 17. júna 2019 (1),

    —

    uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú štyri žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté nariadenie bolo prijaté v nadväznosti na zjavne nesprávne posúdenie.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté nariadenie bolo prijaté v rámci konania, v priebehu ktorého neboli dodržané práva žalobkýň na obranu.

    3.

    Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté nariadenie bolo prijaté v rozpore so zásadou proporcionality.

    4.

    Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté nariadenie bolo prijaté v rozpore so zásadou obozretnosti.

    (1)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/989 zo 17. júna 2019 o neobnovení schválenia účinnej látky chlórprofám v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zmene prílohy k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (Ú. v. EÚ L 160, 2019, s. 11).

    Top