EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0427
Joined Cases C-427/16 and C-428/16: Judgment of the Court (First Chamber) of 23 November 2017 (requests for a preliminary ruling from the Sofiyski rayonen sad — Bulgaria) — CHEZ Elektro Bulgaria AD v Yordan Kotsev (C 427/16), and FrontEx International EAD v Emil Yanakiev (C-428/16) (Reference for a preliminary ruling — Competition — Freedom to provide services — Setting of minimum fee amounts by a lawyers’ professional organisation — Court prohibited from ordering reimbursement of fees in an amount less than those minimum amounts — National legislation considering value added tax (VAT) to form part of the price of a service provided in the performance of professional activities)
Spojené veci C-427/16 a C-428/16: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 23. novembra 2017 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Sofijski rajonen săd – Bulharsko) – „ČEZ Elektro Bălgarija“ AD/Jordan Kocev (C-427/16) a „FrontEx International“ EAD/Emil Janakiev (C-428/16) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hospodárska súťaž — Slobodné poskytovanie služieb — Stanovenie minimálnej výšky odmeny profesijnou organizáciou advokátov — Zákaz priznať náhradu nižšej odmeny, ako je táto minimálna suma, daný súdu — Vnútroštátna právna úprava, ktorá považuje daň z pridanej hodnoty (DPH) za súčasť ceny služby poskytnutej pri výkone slobodného povolania)
Spojené veci C-427/16 a C-428/16: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 23. novembra 2017 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Sofijski rajonen săd – Bulharsko) – „ČEZ Elektro Bălgarija“ AD/Jordan Kocev (C-427/16) a „FrontEx International“ EAD/Emil Janakiev (C-428/16) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hospodárska súťaž — Slobodné poskytovanie služieb — Stanovenie minimálnej výšky odmeny profesijnou organizáciou advokátov — Zákaz priznať náhradu nižšej odmeny, ako je táto minimálna suma, daný súdu — Vnútroštátna právna úprava, ktorá považuje daň z pridanej hodnoty (DPH) za súčasť ceny služby poskytnutej pri výkone slobodného povolania)
Ú. v. EÚ C 22, 22.1.2018, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.1.2018 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 22/13 |
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 23. novembra 2017 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Sofijski rajonen săd – Bulharsko) – „ČEZ Elektro Bălgarija“ AD/Jordan Kocev (C-427/16) a „FrontEx International“ EAD/Emil Janakiev (C-428/16)
(Spojené veci C-427/16 a C-428/16) (1)
((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Hospodárska súťaž - Slobodné poskytovanie služieb - Stanovenie minimálnej výšky odmeny profesijnou organizáciou advokátov - Zákaz priznať náhradu nižšej odmeny, ako je táto minimálna suma, daný súdu - Vnútroštátna právna úprava, ktorá považuje daň z pridanej hodnoty (DPH) za súčasť ceny služby poskytnutej pri výkone slobodného povolania))
(2018/C 022/17)
Jazyk konania: bulharčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrhy na začatie prejudiciálneho konania
Sofijski rajonen săd
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľky:„ČEZ Elektro Bălgarija“ AD (C-427/16), „FrontEx International“ EAD (C-428/16)
Odporcovia: Jordan Kocev (C-427/16), Emil Janakiev (C-428/16)
Výrok rozsudku
|
1. |
Článok 101 ods. 1 ZFEÚ v spojení s článkom 4 ods. 3 ZEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že taká vnútroštátna právna úprava, o akú ide vo veci samej, ktorá jednak nedovoľuje advokátovi a jeho klientovi uzavrieť dohodu o odmene, ktorá je nižšia ako minimálna suma stanovená nariadením prijatým takou profesijnou organizáciou advokátov, akou je Visš advokacki savet (Najvyššia advokátska rada, Bulharsko), a to bez toho, aby sa voči tomuto advokátovi viedlo disciplinárne konanie, a jednak nedovoľuje súdu priznať náhradu odmeny, ktorá je nižšia ako táto minimálna suma, je spôsobilá obmedziť hospodársku súťaž na vnútornom trhu v zmysle článku 101 ods. 1 ZFEÚ. Prináleží vnútroštátnemu súdu overiť, či takáto právna úprava vzhľadom na jej konkrétne spôsoby uplatňovania skutočne zodpovedá legitímnym cieľom a či sú takto stanovené obmedzenia ohraničené na to, čo je nevyhnutné na dosiahnutie týchto legitímnych cieľov. |
|
2. |
Článok 101 ods. 1 ZFEÚ v spojení s článkom 4 ods. 3 ZEÚ a smernicou Rady 77/249/EHS z 22. marca 1977 na uľahčenie účinného výkonu slobody právnikov poskytovať služby sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej právnickým osobám a samostatne zárobkovo činným osobám vnútroštátny súd prizná náhradu odmeny advokáta, keď boli zastúpení právnym poradcom. |
|
3. |
Článok 78 prvý odsek písm. a) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej je daň z pridanej hodnoty neoddeliteľnou súčasťou odmeny zaregistrovaných advokátov, ak to má za následok dvojité zdanenie tejto odmeny na účely dane z pridanej hodnoty. |
(1) Ú. v. EÚ C 371, 10.10.2016.