Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0429

    Vec C-429/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (Írsko) 5. augusta 2015 – Evelyn Danqua/Minister for Justice and Equality, Írsko a Attorney General

    Ú. v. EÚ C 320, 28.9.2015, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.9.2015   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 320/23

    Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (Írsko) 5. augusta 2015 – Evelyn Danqua/Minister for Justice and Equality, Írsko a Attorney General

    (Vec C-429/15)

    (2015/C 320/31)

    Jazyk konania: angličtina

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Court of Appeal

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Odvolateľka: Evelyn Danqua

    Odporcovia: Minister for Justice and Equality, Írsko a Attorney General

    Ďalší účastník konania: Refugee Legal Services

    Prejudiciálne otázky

    1.

    Možno žiadosť o azyl, ktorú upravujú vnútroštátne predpisy zohľadňujúce povinnosti členského štátu podľa smernice o oprávnení [smernica Rady 2004/83/ES z 29. apríla 2004 o minimálnych ustanoveniach pre oprávnenie a postavenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva ako utečencov alebo osôb, ktoré inak potrebujú medzinárodnú ochranu, a obsah poskytovanej ochrany], považovať za vhodný porovnávací prvok vo vzťahu k žiadosti o doplnkovú ochranu na účely zásady ekvivalencie?

    2.

    V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, je na tento účel relevantné, že lehota stanovená pre žiadosti o doplnkovú ochranu slúži dôležitému záujmu na zabezpečení posúdenia žiadostí o medzinárodnú ochranu v primeranej lehote?
    Top