Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CA0112

    Vec C-112/10: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 17. novembra 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Cassatie van België — Belgicko) — Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen/Zaza Retail BV [Nariadenie (ES) č. 1346/2000 — Konkurzné konania — Začatie územného konkurzného konania — Podmienky uvedené v platnom vnútroštátnom práve, ktoré znemožňujú začať hlavné konkurzné konanie — Veriteľ splnomocnený podať návrh na začatie územného konkurzného konania]

    Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012, p. 7–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.1.2012   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 25/7


    Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 17. novembra 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Cassatie van België — Belgicko) — Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen/Zaza Retail BV

    (Vec C-112/10) (1)

    (Nariadenie (ES) č. 1346/2000 - Konkurzné konania - Začatie územného konkurzného konania - Podmienky uvedené v platnom vnútroštátnom práve, ktoré znemožňujú začať hlavné konkurzné konanie - Veriteľ splnomocnený podať návrh na začatie územného konkurzného konania)

    (2012/C 25/11)

    Jazyk konania: holandčina

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Hof van Cassatie van België

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Žalobca: Procureur-generaal bij het Hof van beroep te Antwerpen

    Žalovaná: Zaza Retail BV

    Predmet veci

    Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hof van Cassatie van België — Výklad článku 3 ods. 4 písm. a) a b) nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní (Ú. v. ES L 160, s. 1; Mim. vyd. 19/001, s. 191) — Medzinárodná právomoc na začatie konkurzného konania — Príslušnosť súdu členského štátu, v ktorom dlžník nemá centrum hlavných záujmov, ale v ňom má jeden z podnikov — Pojmy „podmienky stanovené“ a „veriteľ“

    Výrok rozsudku

    1.

    Pojem „podmienky stanovené“ uvedený v článku 3 ods. 4 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní, ktorý odkazuje na podmienky znemožňujúce začať hlavné konkurzné konanie podľa vnútroštátneho práva členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka, sa má vykladať v tom zmysle, že nezahŕňa podmienky, ktoré by určité osoby vylučovali z okruhu osôb splnomocnených požiadať o začatie takého konania.

    2.

    Pojem „veriteľ“ uvedený v článku 3 ods. 4 písm. b) tohto nariadenia, ktorý sa používa na označenie okruhu osôb splnomocnených požiadať o začatie nezávislého územného konania, sa má vykladať v tom zmysle, že nezahŕňa orgán verejnej moci členského štátu, ktorý má podľa vnútroštátneho práva tohto štátu za úlohu konať vo všeobecnom záujme, avšak nezasahuje ani v postavení veriteľa, ani v mene a na účet veriteľov.


    (1)  Ú. v. EÚ C 113, 1.5.2010.


    Top