Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0224

    Vec C-224/18: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 2. mája 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny — Poľsko) — Budimex S.A./Minister Finansów (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) — Smernica 2006/112/ES — Článok 66 — Zdaniteľná udalosť a vznik daňovej povinnosti — Okamih, v ktorom došlo k poskytnutiu služieb — Stavebné a montážne práce — Zohľadnenie okamihu prevzatia prác stanoveného v zmluve o poskytnutí služieb)

    Ú. v. EÚ C 220, 1.7.2019, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.7.2019   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 220/7


    Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 2. mája 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny — Poľsko) — Budimex S.A./Minister Finansów

    (Vec C-224/18) (1)

    (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 66 - Zdaniteľná udalosť a vznik daňovej povinnosti - Okamih, v ktorom došlo k poskytnutiu služieb - Stavebné a montážne práce - Zohľadnenie okamihu prevzatia prác stanoveného v zmluve o poskytnutí služieb)

    (2019/C 220/09)

    Jazyk konania: poľština

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Naczelny Sąd Administracyjny

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Žalobkyňa: Budimex S.A.

    Žalovaný: Minister Finansów

    Výrok rozsudku

    Článok 66 prvý odsek písm. c) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, zmenenej smernicou Rady 2010/45/EÚ z 13. júla 2010, sa má vykladať v tom zmysle, že v prípade nevyhotovenia alebo oneskoreného vyhotovenia faktúry týkajúcej sa poskytnutia služieb nebráni tomu, aby sa formálne prevzatie týchto služieb považovalo za okamih, v ktorom došlo k uvedenému poskytnutiu služieb, ak tak ako vo veci samej členský štát stanoví, že daňová povinnosť vzniká po uplynutí určitej lehoty, ktorá začína plynúť dňom, keď došlo k poskytnutiu služieb, pokiaľ jednak formálna náležitosť prevzatia bola dohodnutá zmluvnými stranami v zmluve, ktorá ich zaväzuje, na základe zmluvných podmienok odzrkadľujúcich hospodársku a obchodnú realitu v oblasti, v ktorej sa služba poskytuje, a jednak táto formálna náležitosť zodpovedá skutočnému dokončeniu poskytnutia služby a s konečnou platnosťou stanovuje sumu dlžnej odplaty, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.


    (1)  Ú. v. EÚ C 231, 2.7.2018.


    Top