This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0133
Case C-133/14: Action brought on 21 March — European Commission v Council of the European Union
Vec C-133/14: Žaloba podaná 21. marca 2014 – Európska komisia/Rada Európskej únie
Vec C-133/14: Žaloba podaná 21. marca 2014 – Európska komisia/Rada Európskej únie
Ú. v. EÚ C 175, 10.6.2014, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.6.2014 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 175/25 |
Žaloba podaná 21. marca 2014 – Európska komisia/Rada Európskej únie
(Vec C-133/14)
2014/C 175/31
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal, W. Mölls a D. Martin, splnomocnení zástupcovia)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy žalobkyne
|
— |
zrušiť smernicu Rady 2013/64/EÚ zo 17. decembra 2013, ktorou sa menia smernice Rady 91/271/EHS a 1999/74/ES a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES, 2006/7/ES, 2006/25/ES a 2011/24/EÚ z dôvodu zmeny štatútu Mayotte vo vzťahu k Európskej únii (1), |
|
— |
ponechať v platnosti smernicu 2013/64/EÚ dovtedy, kým nenadobudne účinnosť nová smernica založená na vhodnom právnom základe, |
|
— |
zaviazať Radu Európskej únie na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Komisia navrhuje zrušenie smernice 2013/64/EÚ, ktorú Rada prijala na právnom základe článku 349 ZFEÚ.
Komisia vytýka Rade, že prijala túto smernicu, zatiaľ čo ona navrhla založiť tento akt na sektorovom právnom základe, a to na základe článku 43 ods. 2, článku 114, článku 153 ods. 2, článku 168 a článku 192 ods. 1 ZFEÚ.
V súlade s účelom a cieľom napadnutej smernice sa domnieva, že článok 349 ZFEÚ nemôže byť ako právny základ platne použitý. Tento článok 349 ZFEÚ sa uplatňuje iba ak ide o odchýlku od zásady uplatnenia primárneho práva na extrémne okrajové regióny, ako sú stanovené v článku 355 ods. 1 ZFEÚ. Dotknutá smernica sa však neodchyľuje od zmlúv a iba sa prispôsobuje sekundárnemu právu, aby odpovedala na situáciu, ktorá vznikla z dôvodu zmeny štatútu Mayotte. Tento výklad podporuje nielen znenie článku 349 ZFEÚ, ale aj systém právneho základu zmluvy, ako aj historický pôvod tohto článku.