Odvolanie podané 5. apríla 2022: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) z 26. januára 2022 vo veci T-286/09 RENV, Intel Corporation/Komisia

(Vec C-240/22 P)

(2022/C 222/32)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre, N. Khan, M. Kellerbauer a C. Sjödin, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania: Intel Corporation Inc., Association for Competitive Technology, Inc., Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir)

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka uvádza šesť odvolacích dôvodov.

Prvý odvolací dôvod je založený na tvrdení, že preskúmanie rozsahu analýzy kritéria pokrytia a trvania v rozhodnutí (1), ktoré bolo vykonané napadnutým rozsudkom je ultra petita. Navyše napadnutý rozsudok obsahuje nesprávne právne posúdenie pri odmietnutí akéhokoľvek celkového posúdenia schopnosti praktík spoločnosti Intel vylúčiť hospodársku súťaž vzhľadom na všetky relevantné okolnosti veci a vzhľadom na nesprávny výklad usmernenia poskytnutého v tomto zmysle v rozsudku Súdneho dvora zo 6. septembra 2017, Intel/Komisia, C-413/14 P, EU:C:2017:632.

Druhý odvolací dôvod je založený na tvrdení, že posúdenie „as efficient competitor test“ (test AEC) vykonaného v rozhodnutí, ako sa uvádza v napadnutom rozsudku, porušuje právo Komisie na obhajobu.

Tretí odvolací dôvod je založený na tvrdení, že posúdenie testu AEC vo vzťahu k spoločnosti Dell, ako sa uvádza v napadnutom rozsudku, je nesprávne vzhľadom na dôkazné štandardy, skresľuje jasný význam dôkazov, uplatňuje kontradiktórne odôvodnenie a porušuje právo Komisie na obhajobu.

Štvrtý odvolací dôvod je založený na tvrdení, že posúdenie testu AEC vo vzťahu k spoločnosti Hewlett-Packard, ako sa uvádza v napadnutom rozsudku, je nesprávne vzhľadom na dôkazné štandardy, porušuje právo Komisie na obhajobu a obsahuje niekoľko iných nesprávnych právnych posúdení.

Piaty odvolací dôvod je založený na tvrdení, že posúdenie testu AEC vo vzťahu k spoločnosti Lenovo, ako sa uvádza v napadnutom rozsudku, je nesprávne v jeho výklade testu AEC a článku 102 ZFEÚ, skresľuje dôkazy a porušuje právo Komisie na obhajobu.

Šiesty odvolací dôvod je založený na tvrdení, že v rozsahu v akom napadnutý rozsudok vychádza z jeho preskúmania testu AEC uvedeného v rozhodnutí na účely čiastočného zrušenia rozhodnutia, neberie riadne do úvahy dopady svojich konštatovaní na test AEC.

(1)  Rozhodnutie Komisie K(2009) 3726 v konečnom znení z 13. mája 2009 týkajúce sa konania podľa článku [102 ZFEÚ] a článku 54 Dohody o EHP (vec COMP/C-3/37.990 – Intel).