Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0737

    Vec T-737/22: Žaloba podaná 24. novembra 2022 – Pumpyanskaya/Rada

    Ú. v. EÚ C 24, 23.1.2023, p. 70–70 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2023   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 24/70


    Žaloba podaná 24. novembra 2022 – Pumpyanskaya/Rada

    (Vec T-737/22)

    (2023/C 24/96)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Galina Evgenyevna Pumpyanskaya (Ekaterinburg, Rusko) (v zastúpení: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger, advokáti)

    Žalovaná: Rada Európskej únie

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    v súlade s článkom 263, článkom 275 ods. 2 a článkom 277 ZFEÚ vyhlásil neuplatniteľnosť článku 2 ods. 1 posledného pododseku rozhodnutia Rady č. 2014/145/SZBP zmeneného rozhodnutím Rady č. 2022/329/SZBP a článku 3 ods. 1 posledného pododseku nariadenia Rady (EÚ) 269/2014 zmeneného nariadením Rady (EÚ) 2022/330 (ďalej len „sporné kritériá zaradenia do zoznamu“),

    na základe článku 263 ZFEÚ zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/1530 zo 14. septembra 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (1), ako aj vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/1529 zo 14. septembra 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (2) (ďalej len „napadnuté akty“) v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobkyne (zoznam údajov č. 724),

    uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania podľa článku 134 rokovacieho poriadku.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby podľa článku 263 ZFEÚ:

    1.

    Žalobný dôvod podľa článku 277 ZFEÚ je založený na tom, že sporné kritériá zaradenia do zoznamu sú v neodstrániteľnom rozpore so zásadou predvídateľnosti, s hodnotami v nej obsiahnutými a s princípom právneho štátu.

    2.

    Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva žalobkyne na obhajobu.

    3.

    Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení, ktorého sa dopustila Rada tým, že zaradila meno žalobkyne do príloh k napadnutým aktom.

    4.

    Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia stanovenej v článku 296 druhom odseku ZFEÚ.

    5.

    Štvrtý žalobný dôvod je založený na protiprávnom porušení základných práv žalobkyne, vrátane práva na súkromný a rodinný život, obydlie a komunikáciu, ako aj na vlastníctvo.


    (1)  Ú. v. EÚ L 239, 2022, s. 149.

    (2)  Ú. v. EÚ L 239, 2022, s. 1.


    Top