This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0867
Case T-867/16: Action brought on 5 December 2016 — Nomacorc v Commission
Vec T-867/16: Žaloba podaná 5. decembra 2016 – Nomacorc/Komisia
Vec T-867/16: Žaloba podaná 5. decembra 2016 – Nomacorc/Komisia
Ú. v. EÚ C 46, 13.2.2017, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 05/12/2016
- Date lodged:
- 05/12/2016
- Author:
- Všeobecný súd
- Form:
- Súdne informácie
- Authentic language:
- angličtina
- Type of procedure:
- Žaloba o neplatnosť
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Partial annulment request 32016D1699 článok 1
- Partial annulment request 32016D1699 článok 2
- Partial annulment request 32016D1699 článok 2 očíslovaný odsek 1
- Partial annulment request 32016D1699 článok 3
- Partial annulment request 32016D1699 článok 4
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
13.2.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 46/21 |
Žaloba podaná 5. decembra 2016 – Nomacorc/Komisia
(Vec T-867/16)
(2017/C 046/24)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Nomacorc (Thimister-Clermont, Belgicko) (v zastúpení: S. Verschuur, M. Stroungi a L. Mélia, lawyers)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
|
— |
zrušil články 1 až 4 rozhodnutia Komisie z 11. januára 2016 SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) o schéme štátnej pomoci týkajúcej sa režimu zdaňovania nadmerného zisku vykonávanej Belgickom (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) (1), |
|
— |
alternatívne, zrušil článok 2 ods. 1 napadnutého rozhodnutia, |
|
— |
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy tohto konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
|
1. |
Prvý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia porušila článok 1 písm. d) nariadenia 2015/1589 (2) nesprávnou kvalifikáciou daňových rozhodnutí pri nadmernom zisku ako schémy štátnej pomoci, čím sa dopustila viacerých zjavne nesprávnych právnych posúdení, zjavne nesprávnych posúdení skutkového stavu a zjavne nesprávnych posúdení a tiež uviedla nesprávne odôvodnenie. |
|
2. |
Druhý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia porušila článok 107 ods. 1 ZFEÚ tým, že sa dopustila nesprávneho hmotnoprávneho posúdenia a zjavne nesprávneho posúdenia pri výklade a použití referenčného systému na účely posúdenia, či daňové rozhodnutia pri nadmernom zisku poskytujú selektívnu výhodu. |
|
3. |
Tretí žalobný dôvod založený na tom, že Komisia porušila článok 107 ods. 1 ZFEÚ tým, že nesprávne konštatovala, že daňové rozhodnutia pri nadmernom zisku poskytujú selektívnu výhodu, čím sa dopustila viacerých zjavných nesprávnych posúdení skutkového stavu a zjavne nesprávnych posúdení, nevykonala podrobné a nestranné preskúmanie a uviedla nesprávne odôvodnenie. |
(1) Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/1699 z 11. januára 2016 o schéme štátnej pomoci týkajúcej sa zdaňovania nadmerného zisku SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) vykonávanej Belgickom [oznámené pod číslom K(2015) 9837] (Ú. v. EÚ L 260, 2016, s. 61).
(2) Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9).
