Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0912

Vec T-912/16: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. decembra 2017 – RRTec/EUIPO – Mobotec (RROFA) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie PROFA — Skoršia slovná ochranná známka ROFA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

Ú. v. EÚ C 42, 5.2.2018, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.2.2018   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 42/23


Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. decembra 2017 – RRTec/EUIPO – Mobotec (RROFA)

(Vec T-912/16) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie PROFA - Skoršia slovná ochranná známka ROFA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))

(2018/C 042/33)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: RRTec sp. z o.o. (Gliwice, Poľsko) (v zastúpení: T. Gawrylczyk, avocat)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas a M. M. Baldares, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Mobotec AB (Göteborg, Švédsko) (v zastúpení: N. Köster, avocat)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 5. októbra 2016 (vec R 2392/2015–1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Mobotec a RRTec

Výrok rozsudku

1.

Žaloba sa zamieta.

2.

RRTec sp. z o.o. je povinná nahradiť trovy konania.


(1)  Ú. v. EÚ C 63, 27.2.2017.


Top