This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0029
Case T-29/10: Action brought on 28 January 2010 — Netherlands v Commission
Vec T-29/10: Žaloba podaná 28. januára 2010 — Holandsko/Komisia
Vec T-29/10: Žaloba podaná 28. januára 2010 — Holandsko/Komisia
Ú. v. EÚ C 80, 27.3.2010, p. 38–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 28/01/2010
- Date lodged:
- 28/01/2010
- Author:
- Všeobecný súd
- Form:
- Súdne informácie
- Authentic language:
- holandčina
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
-
- 12008E107: P1
- Link
|
27.3.2010 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 80/38 |
Žaloba podaná 28. januára 2010 — Holandsko/Komisia
(Vec T-29/10)
2010/C 80/63
Jazyk konania: holandčina
Účastníci konania
Žalobca: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. Wissels a Y. de Vries, splnomocnení zástupcovia)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy žalobcu
|
— |
čiastočne zrušiť rozhodnutie Komisie z 18. novembra 2009 vo veci č. C 10/2009 (ex N 138/2009) — Holandsko, pomoc pre ING Groep N. V., |
|
— |
zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
V napadnutom rozhodnutí Komisia konštatovala, že určité opatrenia, ktoré prijalo Holandsko v súvislosti s ING Groep N. V., sú štátnou pomocou v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ a túto pomoc vyhlásila za určitých podmienok za zlučiteľnú so spoločným trhom. Podľa tohto rozhodnutia je zmena podmienok splácania 5 miliárd eur kapitálovej pomoci dodatočnou pomocou.
Žaloba smeruje proti článku 2 ods. 1 rozhodnutia, ktorý sa zakladá na konštatovaní Komisie, že zmena podmienok splácania 5 miliárd eur kapitálovej účasti je štátnou pomocou.
Žalobca po prvé uvádza, že rozhodnutie porušuje článok 107 ZFEÚ v rozsahu, v akom v ňom Komisia konštatuje, že úprava podmienok splácania účasti na základnom kapitále ING je dodatočnou štátnou pomocou v prospech ING vo výške 2 miliárd eur. Komisia nesprávne považovala úpravu podmienok splácania za štátnu pomoc, a to z týchto dôvodov:
|
— |
pokiaľ by šlo o štátnu pomoc, spočívala by podľa uvedeného rozhodnutia v rozsiahlej účasti na základnom kapitále ING; zmena podmienok, za ktorých môže byť táto pomoc splatená, nemôže byť štátnou pomocou ponad túto účasť, |
|
— |
Komisia mala úpravu podmienok splácania vziať do úvahy pri svojom posúdení účasti na základnom kapitále a posúdiť ju osobitne, |
|
— |
Komisia síce mohla posúdiť úpravu podmienok splácania izolovane vo svetle predpisov o štátnej pomoci, ale sa pritom dopustila radu pochybení, |
|
— |
Komisia pri svojom posúdení nesprávne nezohľadnila, že úprava podmienok splácania mala za cieľ aj uvedenie týchto podmienok do súladu s obvyklými trhovými podmienkami splácania. |
Po druhé rozhodnutie porušuje podľa žalobcu zásadu riadnej správy, pretože Komisia nevykonala zisťovanie relevantného skutkového stavu.
Po tretie žalobca uvádza, že došlo k porušeniu povinnosti uviesť odôvodnenie, pretože Komisia dostatočne neodôvodnila svoje konštatovanie, že úprava podmienok splácania je dodatočnou pomocou.
