Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0734

    Cauza T-734/22: Acțiune introdusă la 25 noiembrie 2022 – Pumpyanskiy/Consiliul

    JO C 24, 23.1.2023, p. 67–68 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2023   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 24/67

    Acțiune introdusă la 25 noiembrie 2022 – Pumpyanskiy/Consiliul

    (Cauza T-734/22)

    (2023/C 24/93)

    Limba de procedură: franceza

    Părțile

    Reclamant: Alexander Dmitrievich Pumpyanskiy (Geneva, Elveția) (reprezentanți: T. Bontinck, A. Guillerme și L. Burguin, avocați)

    Pârât: Consiliul Uniunii Europene

    Concluziile

    Reclamantul solicită Tribunalului:

    —

    anularea Deciziei (PESC) 2022/1530/PESC Consiliului din 14 septembrie 2022 (1) în măsura în care menține numele reclamantului la nr. 719 din anexa la această decizie;

    —

    anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2022/1529 din 14 septembrie 2022 (2) în măsura în care menține numele reclamantului la nr. 719 din anexa I la acest regulament;

    —

    obligarea Consiliului la plata sumei de 100 000 de euro, cu titlu provizoriu, pentru repararea prejudiciului moral suferit de reclamant și

    —

    obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamantul invocă cinci motive.

    1.

    Primul motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la protecție jurisdicțională efectivă și a obligației de motivare.

    2.

    Al doilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere.

    3.

    Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității și a drepturilor fundamentale.

    4.

    Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea principiilor securității juridice și a egalității de tratament.

    5.

    Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului de a fi ascultat.

    (1)  Decizia (PESC) 2022/1530 a Consiliului din 14 septembrie 2022 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2022, L 239, p. 149).

    (2)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/1529 al Consiliului din 14 septembrie 2022 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2022, L 239, p. 1).

    Top