Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0732

Cauza T-732/22: Acțiune introdusă la 24 noiembrie 2022 – Deripaska/Consiliul

JO C 24, 23.1.2023, p. 66–66 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.1.2023   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 24/66

Acțiune introdusă la 24 noiembrie 2022 – Deripaska/Consiliul

(Cauza T-732/22)

(2023/C 24/91)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamant: Oleg Vladimirovich Deripaska (Khutor Sokolsky, Rusia) (reprezentant: T. Bontinck, avocat)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

—

anularea Deciziei (PESC) 2022/1530 a Consiliului din 14 septembrie 2022 (1), întrucât extinde, până la 15 martie 2023, aplicabilitatea Deciziei (PESC) 2014/145 a Consiliului din 17 martie 2014, astfel cum a fost modificată prin Decizia (PESC) 2022/582 din 8 aprilie 2022 prin care numele reclamantului a fost inclus în anexa la Decizia 2014/145;

—

anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2022/1529 al Consiliului din 14 septembrie 2022 (2) în măsura în care menține numele reclamantului în lista ce figurează în anexa I la Regulamentul (UE) 269/2014 din 17 martie 2014;

—

obligarea Consiliului la plata sumei de 1 000 000 de euro cu titlu provizoriu, pentru repararea prejudiciului moral suferit de reclamant,

—

obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.

1.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la o protecție jurisdicțională efectivă și a obligației de motivare.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere în privința motivelor invocate de Consiliu.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității și a drepturilor fundamentale.

(1)  Decizia (PESC) 2022/1530 a Consiliului din 14 septembrie 2022 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2022, L 239, p. 149).

(2)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/1529 al Consiliului din 14 septembrie 2022 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2022, L 239, p. 1).

Top