Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0682

Cauza T-682/22: Acțiune introdusă la 14 noiembrie 2022 – Meta Platforms Ireland/CEPD

JO C 7, 9.1.2023, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.1.2023   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 7/45

Acțiune introdusă la 14 noiembrie 2022 – Meta Platforms Ireland/CEPD

(Cauza T-682/22)

(2023/C 7/54)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Meta Platforms Ireland Ltd (Dublin, Irlanda) (reprezentanți: H.-G. Kamann, F. Louis, A. Vallery, avocați, P. Nolan, B. Johnston, C. Monaghan, D. Breatnach, solicitors, D. McGrath, A. Fitzpatrick, I. McGrath, SC, și E. Egan McGrath, barrister-at-law)

Pârât: Comitetul european pentru protecția datelor

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea în tot sau, în subsidiar, anularea în parte, a Deciziei obligatorii 2/2022 a CEPD din 28 iulie 2022, prin care s-a constatat că Meta Ireland a încălcat anumite cerințe prevăzute de Regulamentul 2016/679 (RGPD); și

—

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.

1.

Primul motiv întemeiat pe faptul că CEPD și-a depășit competența în temeiul articolului 65 din RGPD.

2.

Al doilea motiv întemeiat pe faptul că CEPD a încălcat articolul 6 alineatul (1) litera (f) din RGPD întrucât a interpretat și aplicat incorect aceste dispoziții prin omiterea efectuării unei evaluări comparative adecvate, prin încălcarea intereselor legitime ale persoanelor vizate și prin faptul că nu a constatat un interes legitim.

3.

Al treilea motiv întemeiat pe faptul că CEPD a încălcat dreptul la bună administrare consacrat la articolul 41 din cartă întrucât nu a luat în considerare dreptul Meta Ireland de a fi ascultată și obligațiile CEPD de a efectua o evaluare completă, echitabilă și imparțială și o motivare corespunzătoare.

4.

Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că CEPD a încălcat articolul 83 din RGPD, precum și diferite principii subiacente care reglementează stabilirea amenzilor în temeiul RGPD.
Top