—

să admită recursul, să anuleze Hotărârea Tribunalului în cauza T-495/19 în ceea ce privește analiza cu privire la motivul întemeiat pe încălcarea articolului 4 alineatul (2) litera b) din Regulamentul nr. 211/2011 și să judece cauza T-495/19, admițând acțiunea în anularea Deciziei (UE) 2019/721 a Comisiei;

sau

—

să admită recursul, să anuleze Hotărârea Tribunalului în cauza T-495/19 în ceea ce privește analiza cu privire la motivul întemeiat pe încălcarea articolului 4 alineatul (2) litera b) din Regulamentul nr. 211/2011 și să trimită cauza T-495/19 spre judecare Tribunalului UE, iar, în rejudecare, acesta să admită acţiunea în anulare şi să anuleze Decizia (UE) 2019/721 a Comisiei;

—

să oblige Comisia la plata cheltuielilor de judecată.

i)

În primul rând, prin interpretarea sa cu privire la condițiile în care Comisia ar putea refuza înregistrarea unei inițiative cetățenești europene – în special când a reținut că un astfel de refuz nu poate avea loc decât dacă poate fi total exclusă posibilitatea Comisiei de a prezenta o propunere de act juridic al Uniunii în scopul punerii în aplicare a tratatelor.

Or, o astfel de inițiativă este vădit în afara competenței Comisiei de a prezenta o propunere de act juridic dacă, în urma unei evaluări juridice in abstracto a măsurilor propuse, există serioase îndoieli că astfel de măsuri ar putea fi adoptate în temeiul tratatelor.

ii)

În al doilea rând, prin interpretarea sa cu privire la posibilitatea Comisiei de a înregistra o propunere de inițiativă cetățenească europeană cu o rezervă sau condiționat.

Or, într-o astfel de situație, Comisia este ținută să se raporteze la toate informațiile obligatorii și facultative furnizate de organizatori, neputându-le ignora nici măcar în parte.