EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0563
Case C-563/21: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam (Netherlands) lodged on 14 September 2021 — European arrest warrant issued against Y, Other party to the proceedings: Openbaar Ministerie
Cauza C-563/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Rechtbank Amsterdam (Țările de Jos) la 14 septembrie 2021 – Mandat european de arestare emis împotriva lui Y; cealaltă parte: Opennbaar Ministerie
Cauza C-563/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Rechtbank Amsterdam (Țările de Jos) la 14 septembrie 2021 – Mandat european de arestare emis împotriva lui Y; cealaltă parte: Opennbaar Ministerie
JO C 2, 3.1.2022, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.1.2022 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 2/20 |
Cerere de decizie preliminară introdusă de Rechtbank Amsterdam (Țările de Jos) la 14 septembrie 2021 – Mandat european de arestare emis împotriva lui Y; cealaltă parte: Opennbaar Ministerie
(Cauza C-563/21)
(2022/C 2/24)
Limba de procedură: neerlandeza
Instanța de trimitere
Rechtbank Amsterdam
Părțile din procedura principală
Mandat european de arestare emis împotriva lui: Y
Cealaltă parte în procedură: Opennbar Ministerie
Întrebările preliminare
1) |
Este oportună aplicarea criteriului stabilit în Hotărârea Minister for Justice and Equality (Deficiențele sistemului judiciar) (1) și confirmat în Hotărârea Openbaar Ministerie (Independența autorității judiciare emitente) (2) în cazul în care există un risc real ca persoana în cauză să fie judecată în fața unei instanțe care nu a fost constituită în prealabil prin lege? |
2) |
Este oportună aplicarea criteriului stabilit în Hotărârea Minister for Justice and Equality (Deficiențele sistemului judiciar) și confirmat în Hotărârea Openbaar Ministerie (Independența autorității judiciare emitente) în cazul în care o persoană căutată care urmărește să conteste predarea sa nu poate îndeplini acest criteriu din cauza faptului că nu este posibil, la momentul respectiv, să se stabilească componența instanțelor în fața cărora va fi judecată, din cauza modului aleatoriu în care sunt repartizate cauzele? |
3) |
Lipsa unei căi de atac efective pentru a contesta validitatea numirii judecătorilor în Polonia, în condițiile în care este evident că persoana căutată nu poate dovedi în acest moment că instanțele în fața cărora va fi judecată vor fi compuse din judecători care nu au fost numiți în mod valabil, reprezintă o încălcare a substanței dreptului la un proces echitabil care impune statului de executare să refuze predarea persoanei căutate? |
(1) Hotărârea din 25 iulie 2018 (C-216/18 PPU, EU:C:2018:586).
(2) Hotărârea din 17 decembrie 2020 (C-354/20 PPU și C-412/20 PPU, EU:C:2020:1033).