This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0426
Case T-426/20: Action brought on 8 July 2020 — Techniplan v Commission
Cauza T-426/20: Acțiune introdusă la 8 iulie 2020 – Techniplan/Comisia
Cauza T-426/20: Acțiune introdusă la 8 iulie 2020 – Techniplan/Comisia
JO C 279, 24.8.2020, p. 56–56
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.8.2020 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 279/56 |
Acțiune introdusă la 8 iulie 2020 – Techniplan/Comisia
(Cauza T-426/20)
(2020/C 279/71)
Limba de procedură: italiana
Părțile
Reclamantă: Techniplan Srl (Roma, Italia) (reprezentanți: R. Giuffrida și A. Bonavita, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
declararea încălcării articolului 263 TFUE de către Comisia Europeană, prin nerespectarea normelor fundamentale de procedură prevăzute în ceea ce privește adoptarea unui act care privește direct și individual, în acest caz, Techniplan, întrucât nu a ținut seama de scrisoarea de contestare la informarea prealabilă, nici de scrisoarea formală de punere în întârziere prevăzută la articolul 265 TFUE; |
— |
stabilirea unei sume cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul suferit pentru fiecare zi de întârziere a executării și obligarea la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Prezenta acțiune este îndreptată împotriva deciziei și a notei de debit conținute în aceasta din 28 mai 2020, emise în privința Techniplan s.r.l., prin care s-a impus plata sumei de 107 505,66 euro în legătură cu proiectul FED/2011/261-985.
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă încălcarea principiilor siguranței juridice și transparenței, precum și încălcarea normelor fundamentale de procedură. Se afirmă în această privință că:
— |
raportul final de audit elaborat de o societate privată evidenția o serie de pretinse divergențe și neregularități în executarea lucrărilor care au fost contestate punctual de societatea reclamantă, subliniind anumite inexactități grave conținute în acest raport de audit; |
— |
societatea reclamantă a furnizat declarațiile tuturor experților implicați în proiect, date în fața autorității judiciare congoleze, care atestă prezența lor efectivă în zona de lucru; |
— |
experții au fost recrutați și utilizați în mod legal de Techniplan în executarea lucrărilor prevăzute în contract; |
— |
societatea reclamantă ar fi fost exclusă de la continuarea contractului fără nicio motivare; |
— |
plățile ar fi fost blocate fără invocarea unor motivări specifice. |