This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0069
Case T-69/20: Action brought on 4 February 2020 — Tele Columbus v Commission
Cauza T-69/20: Acțiune introdusă la 4 februarie 2020 – Tele Columbus/Comisia
Cauza T-69/20: Acțiune introdusă la 4 februarie 2020 – Tele Columbus/Comisia
JO C 95, 23.3.2020, p. 45–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.3.2020 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 95/45 |
Acțiune introdusă la 4 februarie 2020 – Tele Columbus/Comisia
(Cauza T-69/20)
(2020/C 95/55)
Limba de procedură: germana
Părțile
Reclamantă: Tele Columbus AG (Berlin, Germania) (reprezentanţi: C. Wagner și J. Hackl, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea la deciziei C(2019) 5187 a Comisiei din 18 iulie 2019 (M.8864 – VODAFONE/CERTAIN LIBERTY GLOBAL ASSETS); |
— |
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.
1. |
Primul motiv, întemeiat pe săvârșirea unei erori vădite de apreciere și a unei a unei neregularități de procedură în examinarea unui obstacol semnificativ în calea unei concurențe efective ca urmare a efectelor orizontale necoordonate pe piața germană „pentru furnizarea de servicii de transmitere a semnalelor de televiziune prin cablu către locuințe aflate în clădiri cu mai multe apartamente (clienți MDU)” (denumită în continuare „piața MDU”). |
2. |
Al doilea motiv, întemeiat pe săvârșirea unei erori vădite de apreciere în examinarea unui obstacol semnificativ în calea unei concurențe efective ca urmare a efectelor orizontale necoordonate pe piața germană „pentru furnizarea de servicii de transmitere a semnalelor de televiziune către locuințe aflate în clădiri cu un singur apartament (clienți SDU)”. |
3. |
Al treilea motiv, întemeiat pe săvârșirea unei erori vădite de apreciere și a unei neregularități de procedură în examinarea unui obstacol semnificativ în calea unei concurențe efective ca urmare a efectelor verticale necoordonate pe piața distribuirii de semnal și, în consecință, pe piața germană MDU aferentă. |
4. |
Al treilea motiv, întemeiat pe săvârșirea unei erori vădite de apreciere în examinarea unui obstacol semnificativ în calea unei concurențe efective ca urmare a efectelor orizontale necoordonate pe așa-numita piață input în Germania. |
5. |
Al treilea motiv, întemeiat pe săvârșirea unei erori vădite de apreciere și a unei neregularități de procedură în examinarea angajamentelor, întrucât Comisia a acceptat un pachet de angajamente care a priori nu erau – structural – în măsură să compenseze restricțiile semnificative privind concurența care decurg din concentrare. |