This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TB0139
Case T-139/19: Order of the General Court of 24 September 2021 — Pilatus Bank v ECB (Economic and monetary policy — Prudential supervision of credit institutions — Withdrawal of licence — Tasks conferred on the ECB — Action manifestly lacking any foundation in law)
Cauza T-139/19: Ordonanța Tribunalului din 24 septembrie 2021 – Pilatus Bank/BCE („Politica economică și monetară – Supraveghere prudențială a instituțiilor de credit – Retragerea unei licențe – Atribuții conferite BCE – Acțiune vădit nefondată”)
Cauza T-139/19: Ordonanța Tribunalului din 24 septembrie 2021 – Pilatus Bank/BCE („Politica economică și monetară – Supraveghere prudențială a instituțiilor de credit – Retragerea unei licențe – Atribuții conferite BCE – Acțiune vădit nefondată”)
JO C 471, 22.11.2021, p. 49–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.11.2021 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 471/49 |
Ordonanța Tribunalului din 24 septembrie 2021 – Pilatus Bank/BCE
(Cauza T-139/19) (1)
(„Politica economică și monetară - Supraveghere prudențială a instituțiilor de credit - Retragerea unei licențe - Atribuții conferite BCE - Acțiune vădit nefondată”)
(2021/C 471/70)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Pilatus Bank plc (Ta’Xbiex, Malta) (reprezentant: O. Behrends, avocat)
Pârâtă: Banca Centrală Europeană (reprezentanți: A. Karpf, E. Yoo și M. Puidokas, agenți)
Obiectul
Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea Deciziei BCE din 21 decembrie 2018 prin care reclamantei i s-a declarat că nu mai era competentă pentru a asigura supravegherea prudențială directă a acesteia și pentru a lua măsuri care să o privească
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea. |
|
2) |
Obligă Pilatus Bank plc să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Banca Centrală Europeană (BCE). |