Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0546

    Cauza T-546/18: Acțiune introdusă la 17 septembrie 2018 – XM și alții/Comisia

    JO C 399, 5.11.2018, p. 53–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.11.2018   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 399/53

    Acțiune introdusă la 17 septembrie 2018 – XM și alții/Comisia

    (Cauza T-546/18)

    (2018/C 399/68)

    Limba de procedură: franceza

    Părțile

    Reclamanți: XM și alți 26 de reclamanți (reprezentant: N. de Montigny, avocat)

    Pârâtă: Comisia Europeană

    Concluziile

    Reclamanții solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziilor care lezează diferiții reclamanți, constând în deciziile AIPN de a nu le acorda rambursarea cheltuielilor de școlarizare pentru anul 2017/2018 care s-au manifestat în diferite moduri, în funcție de circumstanțele proprii fiecăruia dintre reclamanți:

    —

    fie printr-o decizie individuală (mai exact printr-un e-mail) care indică în mod specific refuzul rambursării;

    —

    fie prin mențiunea „processed” în profilul propriu Sysper și considerată de către reclamant ca fiind o decizie de respingere din moment ce fișa de salariu ulterioară, din luna următoare (cel mai devreme pe data de 10, având în vedere că aceasta este data transmiterii fișelor de salariu) nu include nicio rambursare sau doar rambursarea costurilor de transport;

    —

    fie, inclusiv, printr-o omisiune totală de a trata cererea considerată, după patru luni de la introducerea sa, ca fiind respinsă implicit;

    —

    obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamanții invocă patru motive.

    —

    Primul motiv întemeiat pe încălcarea articolului 3 alineatul (1) din anexa VII la Statutul funcționarilor Uniunii Europene și a dispozițiilor generale de punere în aplicare referitoare la rambursarea cheltuielilor medicale, în măsura în care modificarea interpretării de către pârâtă ar fi încălcat drepturi dobândite, așteptări legitime, securitatea juridică și principiul bunei administrări.

    —

    Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea drepturilor copilului, a dreptului la viață familială și a dreptului la educație.

    —

    Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea principiilor egalității de tratament și nediscriminării.

    —

    Al patrulea motiv întemeiat omisiunea de a pune în balanță în mod efectiv interesele reclamantelor și pe nerespectarea principiului proporționalității care ar afecta decizia atacată
    Top