Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0043

    Cauza T-43/17: Acțiune introdusă la 24 ianuarie 2017 – No Limits/EUIPO – Morellato (NO LIMITS)

    JO C 95, 27.3.2017, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.3.2017   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 95/17

    Acțiune introdusă la 24 ianuarie 2017 – No Limits/EUIPO – Morellato (NO LIMITS)

    (Cauza T-43/17)

    (2017/C 095/26)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: italiana

    Părțile

    Reclamantă: No Limits International Investments SA (Bissone, Elveția) (reprezentant: F. Canu, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Morellato SpA (Fratte di Santa Giustina in Colle, Italia)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Titularul mărcii în litigiu: reclamanta

    Marca în litigiu: Marca Uniunii Europene verbală „NO LIMITS”- Marca Uniunii Europene nr. 67 967

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității

    Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 21 noiembrie 2016 în cauza R 2007/2015-5

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    obligarea EUIPO și a intervenientei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în procedura R 2007/2015-5 în fața camerei de recurs, în procedura 2019C în fața diviziei de anulare, și în procedura de pe rolul Tribunalului Uniunii Europene.

    Motivele invocate

    —

    încălcarea și/sau aplicarea eronată a articolului 53 alineatul (1) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene – caracterul eronat al deciziei atacate în ceea ce privește data relevantă pentru aprecierea nulității relative a mărcii Uniunii Europene;

    —

    încălcarea și/sau aplicarea eronată a articolului 53 din Regulamentul privind marca Uniunii Europene – nemotivare, motivare insuficientă și contradictorie în ceea ce privește aplicabilitatea în cazul mărcii Uniunii Europene a constatărilor făcute de Corte d’Appello di Milano [Curtea de Apel din Milano] prin hotărârea nr. 4425/2013 rămasă definitivă;

    —

    nemotivare, motivare insuficientă și contradictorie a aplicabilității articolului 54 alineatul (2) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene în cazul mărcii Uniunii Europene;

    —

    încălcarea și/sau aplicarea eronată a articolului 53 din Regulamentul privind marca Uniunii Europene – motivare eronată și contradictorie.
    Top