Case T-765/17: Judgment of the General Court of 11 April 2019 — Kiku v CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) (Plant varieties — Nullity proceedings — Apple variety Pinova — Rejection of the application for a declaration of nullity — New variety — Article 10 of Regulation (EC) No 2100/94 — Burden of proof — Article 76 of Regulation No 2100/94 — Examination of the facts by the CPVO of its own motion)

Cauza T-765/17: Hotărârea Tribunalului din 11 aprilie 2019 — Kiku/OCSP — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) („Soiuri de plante — Procedură de declarare a nulității — Soiul de mere Pinova — Respingerea cererii de declarare a nulității — Noutatea soiului — Articolul 10 din Regulamentul (CE) nr. 2100/94 — Sarcina probei — Articolul 76 din Regulamentul nr. 2100/94 — Instrumentarea din oficiu a cauzei de către OCSP”)

Cauza T-765/17: Hotărârea Tribunalului din 11 aprilie 2019 — Kiku/OCSP — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) („Soiuri de plante — Procedură de declarare a nulității — Soiul de mere Pinova — Respingerea cererii de declarare a nulității — Noutatea soiului — Articolul 10 din Regulamentul (CE) nr. 2100/94 — Sarcina probei — Articolul 76 din Regulamentul nr. 2100/94 — Instrumentarea din oficiu a cauzei de către OCSP”)

JO C 187, 3.6.2019, p. 74–74 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)