This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0249
Case T-249/13: Judgment of the General Court of 9 April 2014 — MHCS v OHIM — Ambra (DORATO) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community figurative mark DORATO — Earlier Community and national figurative trade marks representing bottle neck labels — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Rule 50(1) of Regulation (EC) No 2868/95)
Cauza T-249/13: Hotărârea Tribunalului din 9 aprilie 2014 – MHCS/OAPI – Ambra (DORATO) [ „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative DORATO — Mărci figurative anterioare naționale și comunitare reprezentând etichete de gât de sticlă — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Norma 50 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95” ]
Cauza T-249/13: Hotărârea Tribunalului din 9 aprilie 2014 – MHCS/OAPI – Ambra (DORATO) [ „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative DORATO — Mărci figurative anterioare naționale și comunitare reprezentând etichete de gât de sticlă — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Norma 50 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95” ]
JO C 175, 10.6.2014, p. 41–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.6.2014 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 175/41 |
Hotărârea Tribunalului din 9 aprilie 2014 – MHCS/OAPI – Ambra (DORATO)
(Cauza T-249/13) (1)
([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative DORATO - Mărci figurative anterioare naționale și comunitare reprezentând etichete de gât de sticlă - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Norma 50 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95”])
2014/C 175/55
Limba de procedură: engleza
Părţile
Reclamantă: MHCS (Épernay, Franța) (reprezentanţi: P. Boutron, N. Moya Fernández și L. É. Balleydier, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentanţi: P. Bullock, N. Bambara și A. Folliard-Monguiral, agenți)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Ambra S.A. (Varșovia, Polonia) (reprezentant: M. Kaczan-Parchimowicz, avocat)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 19 februarie 2013 (cauza R 1877/2011-2), referitoare la o procedură de opoziție între MHCS și Ambra S.A..
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea. |
|
2) |
Obligă MHCS la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv cheltuielile indispensabile efectuate de Ambra S.A. în cadrul procedurii din fața camerei de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (OAPII). |