EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0337
Case T-337/09: Action brought on 24 August 2009 — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia v Commission
Cauza T-337/09: Acțiune introdusă la 24 august 2009 — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia/Comisia
Cauza T-337/09: Acțiune introdusă la 24 august 2009 — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia/Comisia
JO C 256, 24.10.2009, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.10.2009 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 256/32 |
Acțiune introdusă la 24 august 2009 — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia/Comisia
(Cauza T-337/09)
2009/C 256/58
Limba de procedură: spaniola
Părțile
Reclamant: Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia (Valencia, Spania) (reprezentant: E. Navarro Varona, avocat)
Pârâtă: Comisia Comunităților Europene
Concluziile reclamantului
— |
Anularea, în temeiul articolelor 230 și 231 din Tratatul CE, a deciziei adoptate de Comisia Europeană la 15 iunie 2009, prin care instituția menționată a refuzat parțial accesul la informațiile solicitate de MICOF prin intermediul cererii inițiale din 23 octombrie 2008 ca și prin cererea de confirmare din 19 ianuarie 2009; |
— |
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de MICOF în prezenta procedură. |
Motivele și principalele argumente
Prezenta acțiune este formulată împotriva Deciziei Comisiei Comunităților Europene prin care se refuză parțial accesul la anumite documente întocmite de societatea de consultanță ECORYS Nederland BV în vederea realizării studiului denumit „Study of regulatory restrictions in the field of pharmacies”, din 22 iunie 2007, destinat Direcției Generale Piața Internă și Servicii din cadrul pârâtei.
În susținerea acțiunii, reclamantul invocă o încălcare a articolului 4 alineatul (2) și a articolului 8 din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (1).
În acest sens, reclamantul afirmă că decizia atacată:
— |
este lipsită de motivare; |
— |
cuprinde o apreciere greșită a excepției privitoare la interesele comerciale ale unei persoane juridice, inclusiv în domeniul proprietății intelectuale; |
— |
include o eroare vădită de motivare, în măsura în care nu ia în considerare existența unui interes public superior; |
— |
nu a respectat termenele stabilite pentru răspunsul la o cerere de confirmare a accesului la documente. |
(1) JO L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76.