Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0177

    Cauza T-177/08: Acțiune introdusă la 13 mai 2008 — Schräder/OAPI — Hansson (Sumost 01)

    JO C 171, 5.7.2008, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.7.2008   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 171/45

    Acțiune introdusă la 13 mai 2008 — Schräder/OAPI — Hansson (Sumost 01)

    (Cauza T-177/08)

    (2008/C 171/85)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

    Părțile

    Reclamant: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Germania) (reprezentanți: T. Leidereiter și W.-A. Schmidt, Rechtsanwälte)

    Pârât: Oficiul Comunitar pentru Soiuri de Plante

    Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Jørn Hansson (Søndersø, Danemarca)

    Concluziile reclamantului

    —

    Anularea Deciziei camerei de recurs a pârâtului din 4 decembrie 2007 (A 005/2007);

    —

    obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    Solicitantul protecției comunitare: reclamantul.

    Denumirea soiului de plante pentru care se solicită protecție comunitară:„Sumost 01” (numărul cererii 2001/1758)

    Titularul protecției comunitare invocate în sprijinul opoziției: Jørn Hansson

    Denumirea soiului de plante invocată în sprijinul opoziției:„Lemon Symphony”

    Decizia Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante atacată cu recurs: respinge solicitarea de acordare a protecției comunitare

    Decizia camerei de recurs: respinge recursul

    Motivele invocate:

    —

    încălcarea articolului 59 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1239/95 (1), întrucât reclamantul nu a fost legal citat la procedura orală;

    —

    încălcarea articolului 75 din Regulamentul (CE) nr. 2100/94 (2), întrucât decizia atacată se întemeiază pe motive și pe elemente probatorii cu privire la care reclamantul nu s-a putut pronunța;

    —

    încălcarea articolului 81 alineatul (2) coroborat cu articolul 48 din Regulamentul nr. 2100/94 pentru pretinsa părtinire a unui reprezentant al pârâtului ale cărui afirmații au fost valorificate în cuprinsul deciziei;

    —

    încălcarea articolului 60 din Regulamentul nr. 1239/9521, întrucât, în cadrul procedurii, nu s-a pronunțat nicio decizie cu privire la încuviințarea probei constând în audierea unui reprezentant al pârâtului;

    —

    încălcarea articolului 62 din Regulamentul nr. 2100/94, întrucât a fost efectuată o apreciere eronată și insuficientă a situației de fapt din perspectiva caracterului distinctiv;

    —

    încălcarea articolului 48 din Regulamentul nr. 2100/94 pentru pretinsa părtinire a unui membru al camerei de recurs.

    (1)  Regulamentul (CE) nr. 1239/95 al Comisiei din 31 mai 1995 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 2100/94 al Consiliului privind procedura față de Oficiul Comunitar pentru Soiuri de Plante (JO L 121, p. 37, Ediție specială, 03/vol. 17, p. 10).

    (2)  Regulamentul (CE) nr. 2100/94 din 27 iulie 1994 de instituire a unui sistem de protecție comunitară a soiurilor de plante (JO 1994, L 227, p. 1, Ediție specială 03/vol. 15, p. 197).

    Top